№ 51
гр. Бургас, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20212001000204 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от “Д.“ ООД
(в ликвидация), ЕИК ******, представлявано от ликвидатора М.Д., срещу
Решение № 43 от 02.07.2021 г., постановено по т.д. № 288/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас, с което е потвърден Отказ № 20210616153052 от
17.06.2021 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при
Търговски регистър, по заявление вх.№ 20210616153052за вписване по
партидата на дружеството промяна в обстоятелствата, подлежащи на
вписване, а именно – заличаване на дружеството.
Поддържа се в жалбата, че обжалваното решение било постановено в
противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. Попълнен заключителен ликвидационен
баланс бил включен към първоначалното заявление за заличаване на
дружеството, а именно – краен ликвидационен баланс към 14.06.2021 г. –
датата на приключване на ликвидацията и на провеждане на заключително
Общо събрание. Всички кредитори били удовлетворени, а остатъкът от
имуществото бил разпределен между съдружниците по равно преди датата на
приключване на производството по ликвидация, т.е. дружеството нямало
останало каквото и да е имущество. Началният ликвидационен баланс не бил
1
в списъка на изискуемите документи по чл. 21, ал. 6 от Наредба №
1/14.02.2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ. В
представените Протокол от Общо събрание на съдружниците от 14.06.2021 г.
и Годишен отчет на ликвидатора от 14.06.2021 г. било описано какъв
ликвидационен дял бил получил всеки съдружник преди приключването на
производството по ликвидация, а именно – изплатени по банков път суми за
всеки от тях в размер на 21 990 лв.
В случай, че не можело да се приеме от представените документи, че
ликвидационното производство било приключило с надлежен акт, то
следвало първо длъжностното лице по регистрацията да даде указания за
отстраняване на тази нередовност, каквито не били дадени.
Иска се отмяна на решението и отказа и даване на указания за
извършване на вписването.
Постъпил е отговор на жалбата от Аг., в който се навеждат доводи за
нейната неоснователност, респективно – за правилност и законосъобразност
на обжалваното с нея решение. Твърди се, че не са представени документи,
доказващи валидно взето решение от Общото събрание на съдружниците за
приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния
отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за
разпределение на имуществото на дружеството. Приложеният към
заявлението протокол бил подписан само от единия съдружник – С. Ч.,
поради което решението се явявало невзето. Наведената от жалбоподателя
съдебна практика била неотносима към случая. Ликвидаторът не можел да
избегне задължението по чл. 270, ал. 1, изр. 2 ТЗ, изискващо санкцията на
ръководния орган на дружеството, в случая – Общото събрание, което да се
произнесе по свършената от него работа и да го освободи от отговорност. Без
това производството по ликвидация не било приключило, поради което и
възможността за заличаване на дружеството не била валидно възникнала.
Сочи се също, че към заявлението са приложени документи на чужд език,
на които не е извършен превод на български език, съобразно изискванията на
чл. 7, ал. 3 от Наредбата, а именно – доказателствата за връчване на покана за
свикване на общо събрание до другия съдружник в дружеството. Липсата на
превод била пречка да се установи на коя дата именно е извършено
2
връчването на поканата за провеждане на Общо събрание и дали точно този
документ е връчен на съответното лице.
Според приложения към заявлението протокол от проведено на 14.06.2021
г. общо събрание не било взето решение за разпределение на имуществото на
дружеството. Такива решения били взети на други общи събрания, протоколи
от провеждането на които не били представени в настоящото регистърно
производство.
Иска се потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се
разноски.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с въззивната жалба
констатира, че тя е подадена от надлежна страна, с правен интерес от
обжалване, в законния срок, и срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е допустима и следва да се разгледа по същество.
Ликвидационното производство е било образувано, след като с влязло в
сила Решение № 388 от 20.11.2018 г., постановено по т.д. № 485/2018 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, било постановено прекратяване на
дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 1 ТЗ.
С акт за назначаване на ликвидатор № 20190108095457 на длъжностното
лице по регистрацията към Аг., Търговски регистър, бил назначен ликвидатор
на дружеството. Със заявление А4 вх.№ 20210616153052 от 16.06.2021 г.
ликвидаторът М.Д. е поискала заличаване на дружеството.
Постановен е Отказ на длъжностното лице по регистрацията към Аг.,
Търговски регистър, който е потвърден от Окръжен съд - Бургас с
обжалваното пред настоящата инстанция решение. В мотивите на съдебния
акт е посочено, че ликвидаторът не е представил доказателства за
съдържанието на имуществото на дружеството, как е било осребрено то и как
са били удовлетворени кредиторите.
Настоящата инстанция споделя тези изводи.
Служебна справка по партидата на дружеството установи, че след
обявяване на акта за назначаване на ликвидатора с вписване №
3
20190108095457 до заявлението за заличаване на дружеството по партидата са
направени единствено следните вписвания: 20190327100842, с което със
Заявление Г3 е обявена декларацията по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч; вписване №
20190412141250, с което със Заявление Г1 е обявена Покана до кредиторите
на дружеството и вписване № 20200923133737, с което със Заявление Г2
ликвидаторът е поискал обявяване в Търговски регистър на Годишен
финансов отчет за 2019 г., включващ ликвидационен баланс и отчет за
приходите и разходите. По това заявление обаче е бил постановен Отказ на
длъжностното лице по регистрацията № 20200923133737-2 от 16.07.2021 г. по
съображения, че дадените на търговеца указания не са били изпълнени и не е
било представено Решение на Общото събрание на съдружниците за
приемане на ГФО за 2019 г. Така последният обявен ГФО на дружеството е
този за 2017 г.
Към процесното Заявление А4 вх.№ 20210616153052 е бил представен
заключителен баланс към 14.06.2021 г., с отбелязани стойности по
предходната година, баланс за която обаче не е бил обявен по партидата на
дружеството. Приложен е и отчет на ликвидатора от 14.06.2021 г. в който се
посочва, че управителят не е осигурил достъп до документацията на
дружеството, но е било открито движимо и недвижимо имущество, без
конкретизация на същото, а вземанията на дружеството (отново
неконкретизирани) били изцяло събрани. Общо се твърди в отчета, че самото
дружество нямало неудовлетворени кредитори, тъй като са изплатени всички
вземания, а останалото имущество било разпределено поравно между двамата
съдружници. В допълнителен пояснителен доклад се заявява, че единствените
приходи в ликвидационното производство са от продажбата на недвижим
имот, собственост на дружеството, но същият не е конкретизиран, нито са
представени доказателства за продажбата.
Към заявлението за прекратяване на дружеството е приложена и покана за
свикване на Общо събрание на съдружниците, насрочено за 14.06.2021 г. с
дневен ред: приемане на заключителния баланс, пояснителния доклад, отчета
за дейността на ликвидатора, освобождаване на ликвидатора от отговорност и
заличаване на дружеството.
Приложени са две куриерски справки за две пратки от България до
4
Москва – Кишинев, едната получена на 01.02.2021 г., а другата – с опит за
неуспешно връчване на 11.05.2021 г. Липсва обяснение за съдържанието на
пратките, но предвид датите, може да се направи предположение, че
неуспешно връчената е съдържала поканата за свикване на Общо събрание до
съдружничката Д.. Не може да се направят предположения какво е съдържала
първата пратка и защо е била представена куриерска справка за нея.
Видно от Протокола за проведеното на 14.06.2021 г. Общо събрание е
присъствал единствено съдружникът С. и решенията са били приети без
нужното мнозинство.
От горепосоченото е видно, че не са били представени доказателства за
надлежно извършена ликвидация на дружеството. Не е бил представен
начален баланс или отчет, от който да е видно съдържанието на имуществото
на дружеството при откриване на ликвидационното производство и неговата
стойност, не е ясно какви са били вземанията му и как са били събрани те,
кои са били кредиторите на дружеството и как са били удовлетворени, какво
имущество е останало след това, на каква стойност и как е било разпределено
между съдружниците.
Предвид гореизложеното жалбата следва да се остави без уважение, а
обжалваното с нея първоинстанционно решение, като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди.
В полза на Агенцията по вписванията на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8
ГПК следва да се присъдят съдебно-деловодни разноски в размер на 100 лв.
Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 43 от 02.07.2021 г., постановено по т.д.№
288/ 2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ОСЪЖДА “Д.“ ООД (в ликвидация), ЕИК ******, представлявано от
ликвидатора М.Д., да заплати на Агенцията по вписванията, гр.София 1111,
ул. „Е.Б.“ № 20, сумата 100 лв. - съдебни разноски.
5
Решението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6