Решение по дело №859/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 217
от 25.10.2022 г. по АНД № 859/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на И. С. И. от ****, за престъпление
по чл.133 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 10.10.2021 г. в ****.
РП-Кърджали, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Обвиняемият И. С. И. в съдебно заседание не се явява, представлява
се от упълномощен защитник, който не оспорва фактите, описани в
постановлението на прокурора, както и дадената правна квалификация на
деянието. Моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в предвидения от закона минимум.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият И. С. И. е роден на ****** г. в ***, живущ в ****,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи ***,
неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
На 10.10.2021 г., около 18.00 часа, обвиняемият И. И. се намирал в
с.Висока поляна, общ.Кърджали. Малко по-късно същия ден, той се
придвижил с автомобила си до магазин „Д.“, намиращ се в центъра на селото.
Обвиняемият седнал на маса пред магазин „Д.“ в с.Висока поляна, на която
маса били отседнали и свидетелите Ф.Н.А., Х.Ю. и М.М.. В близост се
намирала и друга маса, на която били отседнали свидетелите Е.М., А.М., А.Х.
и С.Н..
Не след дълго, обвиняемият И. И. започнал да играе на карти със
свидетелите Ф.А., Х.Ю. и М.М., като употребявали и алкохол. По време на
играта на карти, обвиняемият взел банкнота с номинал от 20 лева от кубчето с
банкноти на св.Ф.А.. Последният забелязал, че И. И. взел банкнотата от
неговото кубче, поради което се скарали. Ф. А. отправил псувни към
обвиняемия. Ядосан от действията на св.Ф.А., обвиняемият на два пъти му
нанесъл удари с длан по лицето. От ударите, св.А. паднал на земята. Веднага
след това, И. И. се насочил към автомобила си, който бил паркиран близо до
магазина в с.Висока поляна. Св.Ф.А. станал от земята, като се насочил към
обвиняемия, но без да куца, ходел нормално. Той настигнал И. И., който
почти бил до автомобила си, като започнал отново да се кара с него. В този
момент обвиняемият хванал св.Ф. А. за връхните дрехи и го избутал. С
дланта на ръката си - с шамар, И. И. нанесъл удар в лицето на Ф.А.. От удара
1

последният загубил равновесие, усукал левия си крак и паднал на земята.
Започнал да охка, че левият крак много го болял и бил счупен. Свидетелите
А.Х. и Е.М. станали от местата си, за да помогнат на пострадалия Ф.А.. По
телефона св.А.Х. се обадил на бащата на Ф.А., а именно св.Н.А.. От своя
страна, обвиняемият И. И. се качил в автомобила и се отправил в неизвестна
посока. Малко по късно, св.Ф.А. бил отведен в МБАЛ-Кърджали за оказване
на медицинска помощ. Там било установено, че е получил телесни
увреждания, съставляващи счупване на големия и на малкия пищял на лявата
подбедрица.
От заключението по изготвената съдебномедицинската експертиза и
допълнителна такава се установява, че на Ф.Н.А. е причинено счупване на
големия и на малкия пищял на лявата подбедрица, наложило болнично
оперативно лечение и наблюдение; оток и кръвонасядане на клепачите на
дясното око. Описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп
предмет и добре отговарят да са възникнали по време и начин, така както са
съобщили свидетелите - при фиксирано /стъпило/ на хоризонталната плоскост
ходило, загуба на равновесие и усукване на подбедрицата при падане на
земята /торзионен механизъм на счупване/. Счупването на големия и на
малкия пищял на лявата подбедрица е довело до трайно затрудняване на
движението на левия крак за повече от един месец, а останалите описани
травматични увреждания са причинили болка и страдание.
Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за
установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, а именно: дадените в хода на досъдебното производство
обяснения на обвиняемия, в които той се признава за виновен; показанията на
свидетелите Ф.А., Е.М., А.Х., С.Н., Н.А., А.М., М.М. и Г.Р., разпитани на
досъдебното производство; заключение по изготвена на досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 112/2021
г.; заключение по изготвена на досъдебното производство допълнителна
експертиза към съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 112/2021
г.; Съдебномедицинско удостоверение № 257/2021 г.; Протокол от 14.04.2022
г. за оглед на веществени доказателства, ведно с приложен фотоалбум;
Протокол за доброволно предаване от 01.04.2022 г.; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и
другите приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият И. С. И. е осъществил признаците на престъпния
състав по чл.133 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 10.10.2021 г. в
****, по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ф.Н.А. от
****, изразяваща се в счупване на големия и на малкия пищял на лявата
подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за
2

повече от един месец. От обективна страна - на инкриминираната дата и
място обвиняемият е нанесъл удар с шамар по лицето на Ф.А., вследствие на
което той загубил равновесие, усукал левия си крак и паднал на земята. По
този начин на пострадалия било причинено в счупване на големия и на
малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване на
движението на левия крак за повече от един месец, т.е. увреждане,
характеризирано като средна телесна повреда. Относно вида и
медикобиологичната характеристика на телесното увреждане причинено на
Ф.А., механизма на причиняването му, съответно наличието на причинно-
следствена връзка между поведението на обвиняемия и противоправния
резултат, съдът съобрази приетата съдебномедицинска експертиза, както и
допълнителна такава, а също и показанията на разпитаните свидетели. От
субективна страна обвиняемият е действал при несъзнавана непредпазливост
– той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
По наказанието:
За престъплението по чл.133 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК
алтернативно са предвидени наказания „лишаване от свобода” до една година
или „пробация“. И. С. И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е
непредпазливо, няма причинени имуществени вреди, които следва да се
възстановяват. При това и с оглед наличието на условията на императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемият за извършеното престъпление по чл.133 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1
от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При определяне
размера на наказанието, настоящата инстанция взе предвид степента на
обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на
обществена опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на предходни
осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, с които се ползва по
местоживеене, както и направеното на досъдебното производство
самопризнание; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното и отчитайки, че все пак става въпрос за увреждане съставляващо
средна телесна повреда, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание малко над минималния предвиден размер - „глоба“ от 1 500 лева.
Това наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови след влизане на решението в сила,
вещественото доказателство – 1 брой „USB“ флаш памет с надпис „Philips“,
да се върне на Н.Ю.А. от ****.
С оглед изхода на делото – осъдително решение, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия И. С. И. да заплати по сметка на ОД
3

МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 636.48 лева.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски
за преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението
си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	217
Дата:	25 октомври 2022 г.
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20225140200859
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 септември 2022 г.

Решение по дело №859/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите