Определение по дело №540/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 744
Дата: 23 февруари 2018 г.
Съдия: Ирена Петрова Обретенова Симеонова
Дело: 20187050700540
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                     №……………/23.02.2018г.

 

Варненският административен съд - Второ отделение, седми състав, в закрито заседание  на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета  година в състав:

         

                                                Председател: Ирена Обретенова

 

при секретаря   ..................................................................................... и  в    присъствието на прокурора .......................................................................................................... като разгледа докладваното от съдията Обретенова    адм. дело № 540 по описа за  2018 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

           

Производството е по  чл.154, ал.1 и чл.163, ал. 1 и  ал.2 АПК.

Постъпила е жалба от „Финском”ООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 122, вх.А, ет.10, ап.45 против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК № МД-АУ-1796-1/20.10.2017г. на орган по приходите към Община Варна.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК, поради което същата е редовна, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито заседание.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 04.04.2018г. от 9,30ч. за когато да се призоват страните жалбоподателя и ответника.

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподателя „Финском” ООД и ответника Директора на Дирекция „Местни данъци” към Община Варна.

                       

            ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи:

1.     Подробна справка на задълженията по оспорения АУЗ  - главници и лихви, като се отрази начина, по който са формирани те за всеки един от периодите, за кой точно обект/кои обекти се отнасят и се посочи дали е заплащан данък върху недвижимите имоти за него/за тях от жалбоподателя и в какъв размер /за всеки от периодите/.

2.     Цитираната в оспорения акт декларация по чл.14 от ЗМДТ № ДК14007986/08.09.2017г.

 

УКАЗВА на жалбоподателя да сочи доказателства за това, че процесната сграда – търговски сервизен център /автосалон и автосервизи/ не представлява търговски обект по смисъла на ЗМДТ.

 

 

 

Съдия: ………………………