|
и за да се произнеса, взех предвид следното:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство №14/2013година по описа на РУ”Полиция”Кирково, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Мерт Шукрия Мехмед от гр. Джебел, обл.Кърджали, за извършени престъпления по чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл.194 ал. 1,във вр.с чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 249 ал.1,във вр. с чл.26.ал.1 от НК,както и срещу Георги Славчев Ангелов от гр. Джебел,обл.Кърджали и Сюлейман Адем Ахмед от с.Самодива, общ.Кирково, за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл.194 ал. 1,във вр.с чл. 20, ал. 2 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на защитника му;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик считам, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мерките за неотклонение “подписка”, взети на досъдебното производство по отношение на подсъдимите Мерт Шукрия Мехмед, Георги Славчев Ангелов и Сюлейман Адем Ахмед.
Делото следва да се разгледа по общия ред.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 , чл.256 и чл.370 ал.1 и ал.4 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите Мерт Шукрия Мехмед, Георги Славчев Ангелов и Сюлейман Адем Ахмед, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписите могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.С връчването на обвинителният акт на подсъдимите,да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ в взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение “подписка”, по отношение на подсъдимите Мерт Шукрия Мехмед, Георги Славчев Ангелов и Сюлейман Адем Ахмед.
ДА СЕ СЪОБЩИна пострадалите -ВК „Прогрес”с.Фотиново, общ.Кирково и Фахри Емин Али от с.Кърчовско, общ.Кирково, за насрочването на съдебното заседание, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като граждански ищци и частен обвинител в наказателния процес.
ДА СЕ ПРОВЕДЕпредварително изслушване на страните по реда на чл.371 и сл. от НПК, без да се призовават свидетелите и вещите лица от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД №88/2014 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 24.06.2014 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват подсъдимите Мерт Шукрия Мехмед, Георги Славчев Ангелов и Сюлейман Адем Ахмед,както и защитниците им –адв.К.Карамитрев от АК Кърджали, адв.С.Мехмедали от АК Хасково,както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимите.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – Пловдив, в частта му относно мярките за неотклонение, в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимите и защитника им.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: