Определение по дело №1181/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по настоящото дело е образувано по постъпили касационни жалби от С. П. С., понастоящем в Затвора Бургас и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, против решение № 3534/09.05.2024 г., постановено по адм.дело № 21985/2023 г. по описа на Административен съд Бургас.

Съдът при извършена служебна справка в деловодната система констатира, че в Административен съд Бургас са образувани адм. дело № 1450/2024 г., адм. дело № 1493/2024 г., адм. дело № 1494/2024 г. и други, по които ищец е С. С., а ответник - Административен съд Бургас.

С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, в който работи настоящия съдия - докладчик, се намират в правни спорове по цитираните дела, е налице основание за отвод на съдия Р. Й. от разглеждането и на касационно административно дело № 1181/2024 г. по описа на Административен съд Бургас. Тричленен състав в този съд не може да бъде образуван, тъй като всички съдии от състава му са отведени от разглеждането на делото.

Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и други институции.

При това положение, при направените вече отводи от първоначално определения докладчик и останалите съдии от състава на съда, по същите съображения и особено заради цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за обективност, целесъобразно е производството по настоящото дело да се проведе от друг равен по степен съд. В тази връзка съдия Й. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК си прави самотвод.

Съдът като разгледа направения самоотвод намери, че са налице пречките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и прецени, че същият следва да бъде приет и съдия Р. Й. бъде отстранен от състава на съда.

Тъй като вече всички съдии от състава на Административен съд Бургас са се отстранили от разглеждане на делото, поради което то следва да се изпрати във Върховен административен съд, за провеждане на процедурата по чл. 227, ал. 3 от Закона за съдебната власт ЗСВ).

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направения самоотвод от съдия Р. Й..

ОТСТРАНЯВА съдия Р. Й. от разглеждането на адм. дело № 1181/2024 г.

ИЗПРАЩА делото във Върховен административен съд за провеждане на процедурата по чл. 227, ал. 3 ЗСВ и командироване на съдия за разглеждането му.

Определението е окончателно.