Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.07.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 13 май………..………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година……….…...……………………...в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н.Георгиева……………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр.дело 256 по описа за 2020г…………………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на
вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. 9 по описа на БРС за 2020 година.
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно чл.213 от КЗ /отм./, във
вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД..
Ищецът „Застрахователна компания Лев Инс” АД твърди в
исковата си молба, че на 07.07.2015 година ответникът
Д.К.Б. като водач на МПС марка Фолксваген, модел Голф с рег. № М 5690 ВХ е причинил ПТП в град Берковица, вследствие на
което са причинени щети на МПС марка Фолкваген модел Кади с рег. № СВ 6734 АВ.
Между участниците е съставен протокол за ПТП № 1028825, в който е отразено, че виновни за ПТП са и
двамата водачи, но водачът на автомобил с рег. № М 5690 ВХ
не е имал валидна застраховка «Гражданска отговорност».
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че Д.К.Б. дължи на Застрахователно дружество „Лев Инс” АД сумата в размер
4 154.11 лева, която включва 3 184,52 лева – изплатено
застрахователно обезщетение, 20 лева – ликвидационни разноски и 969,59 лева –
лихва за забава, изчислена три години назад от датата на завеждане на исковата
молба, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д.К.Б. чрез назначения му особен представител адв. М.М. оспорва предявения
иск по основание и размер. Твърди, че липсва валиден документ, удостоверяващ
представителната власт на застрахования, от която да последват и съответни
права и задължения за същия. Твърди
също, че не са представени валидни и годни доказателства, че към датата на
настъпване на ПТП собственикът на увреденото МПС - „О Кей Супер Транс“ АД е имал застраховка „Каско“ и тя
е била платена.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и
назначената съдебно – икономическа експертиза, се установи следното :
От представен
по делото протокол за ПТП е видно, че на 07.07.2015 година в град Берковица на
ул. „Х.П.Хаджиилиев” е възникнало такова с участници водачите на МПС Атанас
Борисов Киров и ответника в настоящото производство Д.К.Б.. Според съставения
от полицията протокол вина за произшествието имат и двамата участници. Според
заключението по назначената съдебно – автотехническа експертиза, вина за настъпилото
ПТП има именно ответникът, който е отнел предимството на другия участък в
движението. В резултат на ПТП са нанесени материални щети и по двата
автомобила. От заключението на вещото лице се установява, че щетите по
автомобила на другия участник са в пряка причинна връзка с реализираното по
вина на ответника ПТП. За този автомобил към момента на произшествието е била
налице валидна застраховка „Автокаско”. За автомобила, управляван от ответника
не е била налична застраховка ГО. От доклада по щетата е видно, че увредата по
автомобил Фолкваген модел Кади с рег. № СВ 6734 АВ е на
стойност 6329.04 лева, която сума е изплатена на собственника на застрахования
автомобил на 14.08.2015 година. Също от доклада по щетата е видно, че застрахователната
компания е приела отразеното в протокола за ПТП, т.е.вина и на двамата
участника, поради което от ответника претендира половината от тази сума.
Съгласно разпоредбата на чл.213, ал.1 КЗ (отм.) с плащане
на застрахователното обезщетение застрахователят по имуществената застраховка
встъпва в правата на увреденото лице. Когато причинителят на вредата има
сключена задължителна застраховка «ГО», той може да претендира обезщетение от
застрахователя по гражданската отговорност, когато виновното лице няма склщчена
задължителна застраховка именно то отговаря до размера на изплатеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
По тази причина ищецът в производството е предявил
правата си в заповедно производство, като на 12.02.2020 година съдът е издал
заповед за изпълнение за търсената сума по щетата и обезщетение за забавено
плащане в размер на 969.59 лева. Последното е претендирано само за период три
години, считано назад от датата на подаване на заявлението. Заявлението е депозирано
в съда на 14.01.2020 година, видно от пощенското клеймо в приложеното заповедно
производство. Както бе отбелязано по – горе, ПТП е станало на 07.07.2015
година, а ищецът е встъпил в правата на застрахования на 14.08.2015 година. С
оглед на това направеното от особения представител на ответника възражение за
настъпила погасителна давност е неоснователно.
Установи се в производството както дължимост на
главницата, представляваща обезщетение за увреденото МПС, така и на
обезщетението за забавено плащане. Предявените искове са основателни и следва
да бъдат уважении, а на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
настоящото и в заповедното производство разноски.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за установено вземането на
Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град София, бул.
Симеоновско шосе № 67А, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова и
Павел Валериев Д. срещу Д.К.Б. с ЕГН **********
*** за СУМАТА от 3184,52 главница, представляваща
застрахователно обезщетение на основание сключен договор –застрахователна
полица № 93001510026841 за застраховка „КАСКО” в Застрахователна компания „Лев
Инс” АД, със срок на действие от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 16.01.2020 година до изплащане на
вземането, 969,59 лева наказателна лихва за периода 10.01.2017 г. до 10.01.2020
г., за което е издадена заповед за
изпълнение на парично изпълнение по ч. гр. д. 9/2020
година.
ОСЪЖДА Д.К.Б.
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град София, бул. Симеоновско
шосе № 67А, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел Валериев
Д. СУМАТА от 816.20 лева направени
разноски в настоящото и заповедното производство.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :