ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№32,
17.01.2019 г., гр. КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 17.01.2019 г., в закрито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа
докладваното от Председателя гражданско дело номер 428 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по иск с правна квалификация чл. 415, вр. с чл.422 от ГПК, които намирам
за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството,
че по заповедното производство ответницата е била уведомена за издадената срещу
нея заповед по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е
изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, съдът да предяви проекта за доклад и да се произнесе по направените
доказателствени искания, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 27.02.2019 г. от 10:30часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА
на страните проекта за доклад на делото, както следва:
Ищец
в производството е „А1 България" ЕАД, а ответник е М.Р.Б.. Въз основа на подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу М.Р.Б. е образувано ч.гр.д №79/2018, по описа на PC
- Котел. В рамките
на предвидения от законодателя 14-дневен срок е постъпило възражение от страна на
длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В законоустановения срок и на
основание чл. 415 във вр. с чл. 422, вр.чл.79 от ЗЗД, ищецът предявява
настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца
срещу ответника в настоящото производство.
Ищцовото дружество предявява
исковата си претенция въз основа на договор - М4394356 от дата 22.01.2015 г. за
далекосъобщителни услуги, сключен с М.Р.Б. с ЕГН: **********. В тази връзка е и
обстоятелствената част на исковата молба, съобразена с обстоятелствата,
посочени в заявлението.
Между кредитора „А1 България"
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление -гр. София , ПК 1309,
район Илинден, ул. "Кукуш" №1 и длъжника М.Р.Б. с ЕГН: ********** е
съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер
М4394356 от дата 22.01.2015 г., и ID на клиента *********, с който на
длъжника били предоставяни услуги за мобилен номер ********** по тарифен план М-Tel Трансфер S с месечна абонаментна такса 14.90
лв. (с ДДС) за срок от 24 месеца. На същата дата длъжникът е добавил
за ползване и мобилен номер **********, избирайки условията на тарифен план М-Tel Трансфер S с месечна абонаментна такса 14.90
лв /с ДДС/ за срок от 24 месеца.
В срока на действието на договора
за мобилни услуги М4394356 от дата 22.01.2015 г., били издадени фактури
№ №:
-
фактура № *********/24.02.2015 г., с падеж на плащане
11.03.2015 г., за отчетен период от, 21.01.2015 г.до 20.02.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.34 лв. ;
-
фактура № *********/24.03.2015 г., с падеж на плащане
08.04.2015 г., за отчетен период от 21.02.2015 г.до 20.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.34 лв. ;
-
фактура № *********/31.07.2015 г. , с падеж на плащане
31.07.2015 г., за отчетен период от 21.06.2015 г.до 20.07.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 273.22 лв. ;
-
фактура № *********/31.07.2015 г. , с падеж на плащане
31.07.2015 г., за отчетен период от 21.06.2015 г.до 20.07.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 273.22 лв. ;
Длъжникът
не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора ищец сумите за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник М.Р.Б. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли
неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. На
основание чл. 86 от ЗЗД, претендира и мораторна лиха за забава начислена върху
главницата в размер на 13.90 лв. за период от 09.04.2015 г. до 18.12.2017 г.
Сумата от
611.02 лв. представляваща главница, била формирана като сбор от предоставените
на ответника далекосъобщителни услуги в размер на 50.68 лв. - незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни услуги с
номер М4394356 от дата 22.01.2015 г.и сума в размер на 546.44 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор М4394356 от дата 22.01.2015 г.и
мораторната лихва в размер на 13.9 лв. начислена върху фактура № *********/24.03.2015 г.
Моли съда да признае за установено,
че ответницата му дължи сумата в размер на 611.02 лв., от които 597.12 лв. -
главница, представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услиги и
неустойка по договор за далекосъобщителни услуги и мораторната лихва в размер
на 13.9 лв., като относно разноските, съда да постанови осъдителен диспозитив.
Назначеният
на основание чл.47, ал. 6 от ГПК особен представител на ответницата - адв. Х.Х.
***, не е подал отговор на исковата молба.
Съдът
указва на основание чл.146, ал, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника
не се признават твърдените в исковата молба обстоятелства.
Съдът
указва на основание чл.146, ал, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже
правно релевантните факти: че за процесния период от време на ищеца е предоставена
далекосъобщителната услуга и че дължимата сума е в посочения размер.
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА към делото писмените доказтелства, приложени с исковата молба: договор
за мобилни услуги; общи условия на Моблител; Фактури за предоставени услуги.
УКАЗВА на
страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва
към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на
страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: