№ 24285
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20251110112106 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността
на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „„Т.С. “ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице
с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за ССЕ следва да бъде уважено с
оглед релевираното от ответниците възражение за погасителна давност, преценката за
основателността на което изисква наличието на специални знаня по смисъла на чл. 195 ГПК.
Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответника възражение за
погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената
на топлинна енергия, доставена за периода м.11.2011. до м.04.2024г.. ,., като съобрази
общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и
резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.12.2019г. до м.04.2020г..
Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху
главница текла за периода м.11.2011. до м.04.2024г. като съобрази действащите през
съответния период ОУ.
Следва да се отдели като безспорно и ненуждаещо от доказване обстоятелството, че
през процесния период до посочения в исковата молба имот е доставяно твърдяното от
ищеца количество топлннна енергия.
Искането на ответника Д. за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде
уважено.
Мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.С. “ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ОСТАВЯБЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и назначаване на съдебно-
техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде
заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода м.11.2011.
до м.04.2024г.,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани
през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода
м.м.11.2011. до м.04.2024г.
Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху
главница текла за периода м.11.2011. до м.04.2024г.г.. като съобрази действащите през
съответния период ОУ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************
2
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.
УКАЗВА на третото лице в срок до първото открито съдебно заседание да заяви дали
съхранява оригиналите на документите, посочени в т.1 и т. 2 от отговора на исковата молба,
като в случай, че ги съхранява го задължава да ги представи в посочения от съда срок, като
на третото лице се ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба.
ОТДЕЛЯ ЗА безспорно и ненуждаещо от доказване обстоятелството, че през
процесния период до посочения в исковата молба имот е доставяно твърдяното от ищеца
количество топлинна енергия
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.10.2025г. от 10.30ч...,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ посканото от ответника Д. съдебно удостоверение.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3