Разпореждане по дело №28909/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 73351
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 22 май 2024 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20241110128909
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 73351
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110128909 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да уточни правния си интерес да претендира вземане за главница в размер, за
който съдът не е давал указания за предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като е
съобразил в тази връзка липсата на спор между страните съобразно изричните им изявления,
че в хода на заповедното производство длъжникът е погасил сумата от 4000.00 лева от
процесното задължение, като му УКАЗВА, че следва да съобрази в тази насока, че към
датите на посочените последни две плащания заповед за изпълнение на парично задължение
не е била издадена, респ. вземане за законна лихва не е било присъдено в полза на заявителя.
УКАЗВА на ищеца, че при извършено частично плащане на главницата по заповедта за
изпълнение и присъдена със заповедта за изпълнение законна лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на задължението, предмет на разглеждане в
исковото производство е и дължимостта на законната лихва, изтекла от датата на
присъждането й със заповедта до окончателното плащане на съответната част от главницата,
както и законната лихва върху останалата непогасена главница от датата, следващата датата
на последното плащане, до окончателно изплащане на задължението, в случай че
претенциите за тях се поддържат с исковата молба, като му УКАЗВА, че присъждането на
законна лихва от датата на подаване на заявлението, респ. от по- късна дата до
окончателното плащане е законна последица от уважаване на претенцията, а не
самостоятелен иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната в съответната част.
....................
1



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2