Присъда по дело №179/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 13
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20215240200179
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Пещера, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание
на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
СъдебниДафинка Щерева Шопова

заседатели:Денка Георгиева Илинчева
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ
характер № 20215240200179 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СЛ. М. Ж., роден на 26.09.1991 г. в гр. Пещера,
турчин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. Пещера, ул. „Извън
регулацията“ № 122, без образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан
(реабилитиран по право), ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 27.07.2021г., на път III-375, на кръстовището между с. Бяга и гр.
Брацигово, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсотрите, държал високорисково наркотично
вещество „Хероин“ – с нето тегло 3,96 гр. и съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 38 тегловни %, на стойност 356,40 лева,
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание
чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА - за изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане в сила
на присъдата.
1
На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при евентуално
изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимият СЛ.
М. Ж. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-106/27.07.2021
г. по описа на РУ "Полиция" - Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР, като
един ден задържане да се зачита за един ден Лишаване от свобода.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по-лекото
наказание ГЛОБА.
На основание 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
остатъчно количество хероин, останало след изготвяне на физико-
химическата експертиза, изпратено с писмо рег. № 315000-3614/10.08.2021 г.
на РУ на МВР – Пещера за предаване на съхранение в Централно
Митническо Управление – София.
Вещественото доказателство, представляващо върната след експертиза
от БНТЛ-Пловдив празна полиетиленова опаковка – да остане по делото до
изтичане на срока за съхранението му в архив.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия СЛ. М. Ж. с ЕГН
- **********, настоящ адрес - гр. Пещера, ул. „Извън регулацията“ № 122, да
заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 57,90 лв. - разноски за
експертиза, изготвена в хода на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Пазарджишкият окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда по НОХД №179/2021г. по описа на РС - Пещера

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера е внесла обвинителен акт по ДП №
179/2021г. на РУ Пещера, пр. пр. № 3725/2021г. по описа на ТО-Пещера при РП –
Пазарджик, срещу СЛ. М. Ж. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, а именно – че на 27.07.2021г., на път III-375, на кръстовището между с. Бяга
и гр. Брацигово, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсотрите, държал високорисково наркотично вещество
„Хероин“ – с нето тегло 3,96 гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин
/ДАМ/ 38 тегловни %, на стойност 356,40 лева, съгласно Постановление на МС № 23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и предлага
конкретна санкция която да бъде определена при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
подсъдимият признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, а
защитникът му намира обвинението за доказано и пледира за определяне на наказанието при
превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена
следната от фактическа обстановка:
Подсъдимият СЛ. М. Ж. е роден на 26.09.1991 г. в гр. Пещера, турчин, български
гражданин, с настоящ адрес: гр. Пещера, ул. „Извън регулацията“ № 122, без образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран по право).
На 27.07.2021г. подсъдимият моли за услуга търговеца на плодове и зеленчуци Рафкъ
Мехмед Мурад – да го закара срещу 30 лв. от гр. Пещера до кв. „Столипиново“ в гр.
Пловдив, под предтекст, че иска да се види там със свой приятел, от когото има да взима
багаж. Мурад закарва Ж. до Пловдив с автомобила си „Фолксваген-Голф“ с рег. №
РА0075ВМ, изчаква подсъдимия в колата и след като Ж. се връща и казва, че си е свършил
работа – двамата тръгват обратно към гр. Пещера. Около 17,30 часа са спрени за проверка на
път III-375, на кръстовището между с. Бяга и гр. Брацигово, от полицаите Георги Я. и Ангел
С.. Подсъдимият Ж. признава пред служителите на реда, че е наркозависим и държи в себе
си наркотик, като доброволно предава на полицая С. полиетиленов плик с кафяво
прахообразно вещество, което съобщава, че е хероин и е за лична употреба. При извършения
от разследващ полицай оглед на предаденото веществено доказателство се установява, че
веществото действително реагира на хероин, с оглед което е образувано настоящото
наказателно производство.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните доказателства: показанията на свидетелите Я., С. и Мурад, протокол за
доброволно предаване и протокол за оглед на веществено доказателство от 27.7.2021г.,
протокол за изготвена физико-химическа експертиза, както и самопризнанието на
подсъдимия, подкрепящо се от тях.
От протоколите за оглед на веществено доказателство и за изготвената физико-
химическа експертиза се установява, че предметът на престъплението е високорисково
наркотично вещество – хероин.
От показанията на полицейските служители Я. и С. се установява изпълнителното
деяние на престъплението, а именно – действията по държане от страна на подсъдимия, без
надлежно разрешително, на наркотичното вещество. Показанията на посочените двамата
1
преки свидетели-очевидци са ясни, категорични, логични, взаимно непротиворечиви и в
този смисъл – убедителни за съда.
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по категоричен
и несъмнен начин, че именно подсъдимият Ж. е автор на изпълнителното деяние, изразило
се в действията по държане на високорисково наркотично вещество, без да има надлежно
разрешително за това. Кумулативното наличие на посочените обстоятелства предопределя
съставомерността на извършеното - като престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Предвид естеството на престъплението – формално, от субективна страна то е
осъществено с пряк умисъл, като подсъдимият е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици и е целял същите.
Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление,
предвиденото в закона наказание е от една до шест години лишаване от свобода и глоба от
две хиляди до десет хиляди лева.
При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода следва да се отчете като
отегчаващо вината обстоятелство лошите характеристични данни на подсъдимия. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се съобразят сравнително младата възраст на
Ж., чистото му съдебно минало, изразеното съжаление и самокритичното отношение спрямо
извършеното, указаното съдействие на органите на реда. Констатираният превес на
смекчаващите обстоятелства предполага определяне на минималния предвиден в закона
размер на наказанието лишаване от свобода – една година, който след редукцията с 1/3,
съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК, би бил 8 месеца, като съответната норма
предвижда и кумулативно налагане на наказание глоба, която също следва да е в
минималния предвиден за престъплението размер – 2000 лв. Преценката на настоящия
състав е, че така определената кумулативна санкция се оказва несъразмерно тежка, а броят
на смекчаващите обстоятелства е достатъчен, за да обоснове налагането на наказание при
условията на чл. 55 от НК – като по-благоприятен за дееца. Ето защо санкцията за
извършеното следва да бъде определена съобразно разпоредбите на чл. 58а, ал.4 от НК, във
връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.
За настоящата инстанция размер от 7 месеца лишаване от свобода се явява
съответстващ на извършеното и достатъчен за постигане на целите по чл. 36 от НК, като
съдът намира, че за постигането на тези цели и преди всичко – за поправянето на
извършителя не е наложително ефективното изтърпяване на така наложеното наказание,
вписващо се освен по вид - и по размер в условието да е под тригодишния минимум,
необходим за приложение разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК. На основание чл. 55, ал.3 от
НК не следва да се налага предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода по-леко
наказание - глоба.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК останалото след експертното изследване количество
наркотично вещество подлежи на отнемане в полза на държавата; а на основание чл. 189, ал.
3 от НПК подсъдимия С.Ж. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-
Пазарджик направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 57,90
лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал.2 от НПК - в тежест на осъдения подсъдим
следва да се възложат и таксите за издаване на изпълнителни листа.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни