№ 115
гр. Несебър, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Майска И.
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Майска И.
Административно наказателно дело № 20252150200451 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор М..
Обвиняемият Е. Д. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв.С. К. от
АК - гр. Бургас в качеството му на упълномощен защитник по Досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, и е
образувано по повод внесено от РП – Бургас, ТО Несебър, споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ПРОВЕРЯВА самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. Д. М., роден на ***г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с
1
висше образование, неженен, медицински представител, неосъждан, с
постоянен адрес: гр.***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както
и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод на съдебния състав и секретаря.
С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение,
съобразно разпоредбата на чл.375а, ал.1 от НПК, което сме представили в
писмена форма. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя.
Моля да одобрите споразумението. Моля на основание чл.78а, ал.4 от НК да
не се налага наказанието лишаване от право да управлява МПС. Няма да соча
доказателства.
Адв.К.: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да приемете споразумението и да го
одобрите с направеното уточнение, внесено в съдебно заседание. Няма да
соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е. Д. М./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите писмени доказателства по ДП 304
ЗМ-941/2023г., по описа на РУ гр. Несебър, вх. пр. № 13302/2023г. по описа
на Районна прокуратура – Бургас,ТО Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА досъдебно производство
вх. № 13302/2023г. по описа на РП – Бургас,
ДП № 304 ЗМ-941/2023г. по описа на РУ на МВР - Несебър,
по реда на чл.375а и сл.от НПК
Днес, 28.07.2025г., в гр. Несебър, по досъдебно производство вх. №
13302/2023г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-941/2023г. по описа на
РУ на МВР - Несебър, между: С. М. – прокурор в РП – Бургас, адвокат С. К. -
АК - Бургас, упълномощен защитник на обв. Е. Д. М.;
със съгласието на обв. Е. Д. М., ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, на
основание чл.375а, ал.1 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: С. К. - адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
упълномощен защитник на обв. Е. Д. М. /пълномощно т.3, л.56 от ДП/;
със съгласието на ОБВИНЯЕМИЯ: Е. Д. М., роден на ***г. в гр. Бургас,
българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен,
медицински представител, неосъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ЕГН
**********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, ал.1 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, без съдебно разглеждане на делото по общия ред,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Обвиняемият Е. Д. М., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 26.08.2023г. на главен път I-9, км 184+500, на територията на общ.
Несебър, в близост до табелата за вход в с. Баня, общ. Несебър при
управляване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Шкода”,
модел „Октавия” с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в разпоредби на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/
и Правилника за прилагане на ЗДвП /ППЗДвП/, а именно:
Чл.25, ал.1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците
в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.
чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП - Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно
превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или
това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на
движение наляво;
Чл.77, ал.1 от ППЗДвП - Водач, който има намерение да извърши
маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да
застраши останалите участници в движението и преди да започне
маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане
сигнал.
Чл.77, ал.2 от ППЗДвП - Сигналът за извършване на маневра се подава
4
със светлинни пътепоказатели, а за превозните средства, които нямат
светлинни пътепоказатели или те са повредени - с ръка
като предприел маневра „изпреварване“, преди началото на която не се
убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди да е подал сигнал, че ще предприеме маневра
„изпреварване“ не се убедил, че движещото се след него пътно превозно
средство не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво,
а и преди предприемане на изпреварването, не подал своевременно ясен и
достатъчен светлинен сигнал за това и допуснал пътно транспортно
произшествие с предприелото изпреварване попътно движещо се след него
моторно превозно средство – мотоциклет, марка „Кавазаки“, модел „Нинджа“
с регистрационен № ***, управлявано от М.Ж.И., ЕГН ********** и по
непредпазливост причинил на И. средни телесни повреди, изразяващи се в:
счупване на лявата лъчева кост в долната трета, довело до трайно
затруднение на движението на ляв горен крайник за период от около 2 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес;
счупване на бодилестия израстък на лявата лакътна кост, довело до
трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за период от около 2
месеца при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл.343,
ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1 от НК.
1.2. Престъплението по чл.343, ал.1, буква „б” вр. чл.342, ал.1 от НК е
извършено от обв. Е. Д. М. при форма на вината непредпазливост, по смисъла
на чл.11, ал.3, предл. първо от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.343, ал.1, буква „б” вр. чл.342, ал.1 от НК и
чл.375а, ал.1 от НПК, за извършеното деяние, обв. Е. Д. М. се освобождава от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а, ал.1 от НК и му се определя административно наказание „глоба” в
размер на 700 /седемстотин/ лева.
2.2. На основание чл.375а, ал.2 от НПК не се налага на обвиняемия М.
кумулативно предвиденото наказание в чл.343г, във вр. чл.343, ал.1, б.„б”, вр.
чл.342, ал.1, вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мотоциклет „Кавазаки“, модел
5
ZH6R – върнат на постр. М.Ж.И. с протокол, на основание Определение №
371/29.12.2023г. по ЧНД № 819/2023г. по описа на РС – Несебър.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 1286,84 лева, от които:
4.1. 49,49 лева - за фотоалбум към оглед на местопроизшествие /сметка
т.1, л.27 от ДП/;
4.2. 32,83 лева – за фотоалбум към оглед на веществено доказателство
/сметка т.2, л.15 от ДП/;
4.3. 54,33 лева – за техническа експертиза – записи тел.112 /сметка т.2,
л.19 от ДП/;
4.4. 114,26 лева – за видеотехническа експертиза /сметка т.2, л.27 от
ДП/;
4.5. 111,96 лева – за медицинска експертиза /постановление т.3, л.23 от
ДП/;
4.6. 923,97 лева – за автотехническа експертиза /справка т.3, л.26 от ДП/
се възлагат в тежест на обв. Е. Д. М.. Същите са платими по сметка на
ОД на МВР - Бургас, в банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „подписка“, взета на 25.02.2025г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: няма
причинени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/С. М./ /адв.С. К./ /Е. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5, вр. чл.375а, ал.1
от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по АНД № 451/2025г. по
описа на РС – гр. Несебър, а именно С. М. – прокурор в ТО-Несебър при
6
Районна прокуратура Бургас, адв.С. К. от АК- Бургас, упълномощен защитник
на обвиняемия и обвиняемия Е. Д. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което Е. Д. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, медицински
представител, неосъждан, с постоянен адрес: гр.***, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2023г. на главен път I-9, км 184+500, на
територията на общ. Несебър, в близост до табелата за вход в с. Баня, общ.
Несебър при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Шкода”, модел „Октавия” с регистрационен № ***, нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредби на Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и Правилника за прилагане на ЗДвП /ППЗДвП/,
а именно:
Чл.25, ал.1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците
в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.
чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП - Водач, който ще предприеме изпреварване, е
длъжен преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно
превозно средство и че движещото се след него пътно превозно средство или
това, което ще изпреварва, не е подало сигнал за изменение на посоката си на
движение наляво;
Чл.77, ал.1 от ППЗДвП - Водач, който има намерение да извърши
маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да
застраши останалите участници в движението и преди да започне
маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане
сигнал.
7
Чл.77, ал.2 от ППЗДвП - Сигналът за извършване на маневра се подава
със светлинни пътепоказатели, а за превозните средства, които нямат
светлинни пътепоказатели или те са повредени - с ръка
като предприел маневра „изпреварване“, преди началото на която не се
убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди да е подал сигнал, че ще предприеме маневра
„изпреварване“ не се убедил, че движещото се след него пътно превозно
средство не е подало сигнал за изменение на посоката си на движение наляво,
а и преди предприемане на изпреварването, не подал своевременно ясен и
достатъчен светлинен сигнал за това и допуснал пътно транспортно
произшествие с предприелото изпреварване попътно движещо се след него
моторно превозно средство – мотоциклет, марка „Кавазаки“, модел „Нинджа“
с регистрационен № ***, управлявано от М.Ж.И., ЕГН ********** и по
непредпазливост причинил на И. средни телесни повреди, изразяващи се в:
счупване на лявата лъчева кост в долната трета, довело до трайно
затруднение на движението на ляв горен крайник за период от около 2 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес;
счупване на бодилестия израстък на лявата лакътна кост, довело до
трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за период от около 2
месеца при обичаен ход на оздравителния процес, поради което и на
основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.5, т.2 НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК,
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.343, ал.1, буква „б” вр. чл.342, ал.1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 700.00 лв. /седемстотин
лева/.
НЕ НАЛАГА, на обвиняемия М. на основание чл.375а, ал.2 от НПК
кумулативно предвиденото наказание в чл.343г, във вр. чл.343, ал.1, б.„б”, вр.
чл.342, ал.1, вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Е. Д. М., ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Бургас в
банка ДСК, с номер на сметка № BG47STSA93003100001001, сумата в размер
на 1286,84 лева /хиляда двеста осемдесет и шест лева, осемдесет и четири
стотинки/, представляваща направените разноски в хода на Досъдебното
8
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 451/2025г. по описа на РС –
Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се
СЪОБЩИ на пострадалата М.Ж.И., ЕГН **********, че е одобрено
споразумение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, вр, чл.342,
ал.1 НК, като може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9