№ 76631
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110155408 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №
279016/09.10.2023 г., уточнена с молба с вх. № 169907/23.05.2024 г. от „Т-----“
ЕАД, ЕИК -----, гр. С----- Б, представлявано от ------- - Изпълнителен директор
и И--- председател на УС срещу С. М. К., ЕГН **********, гр. С---,
конституирана като ответник на починалия в хода на процеса С. Д. К.,
ЕГН **********, гр. София, ж.к. ----- I, бл.141, вх. В, ет.6, ап.61, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с
правна квалификация, както следва
1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 3769.30лв. -главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.20201. до
м.04.2022п ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба (09.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумите
2. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 612.11лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до
13.09.2023г. върху главница от 3769.30 лева
3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 25.55лв.- главница - сума за дялово разпределение
за периода м.08.2020г. -м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба (09.10.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумите
4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 8.15лв. - мораторна лихва за периода от 01.02.20211. до
13.09.2023г. върху главница от 25.55 лева
за топлоснабден имот гр. София, п.к. 1111, обл. С---, ID номер ----------, номер
на инсталация: ----, абонатен номер ---
1
В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответникът е
собственик на процесния апартамент, като наследник на неговият
праводател С. Д. К., ЕГН **********, който е починал в хода на процеса.
Последният е наследник на апартамента от неговите родители М. С. К. с ЕГН:
********** и М-- К., ЕГН **********, които са собственици на апартамент.
Имотът бил на топлоснабден имот гр. София, п.к. 1111, обл. С---, ID ----------,
Номер на инсталация: ********** Абонатен №: ---. Твърди се, че за
процесния период за топлоснабдения имот ищцовото дружество е доставяло
използваната ТЕ. Вследствие на доставената ТЕ, били начислени процесните
суми, които ответникът и неговите наследници не са платили. Посочва, че за
обекта е имало топлинен счетоводител „----“ ООД, който начислявал
прогнозни суми и извършвал изравнителни сметки.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ----- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG---- BIC:
SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Нотариален акт № 102/1993г. 2.Нотариален акт от 1996г. 3.Удостоверение за
идентичност от ГИС София. 4.Договор между СЕС и фирма ..----" ООД за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия. 5.Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и
списък на етажните собственици. 6.Обща фактура № **********/31.07.2021 г. - Оригинал.
7.Обща фактура № **********/31.07.2022г. - Оригинал. 8.Извлечение от сметки за
процесния период. 9.Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
"То----" ЕАД на потребители в гр. София. 10.Договор между „То----" ЕАД и „----" ООД.
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач ФДР - "----"
ООД, със седалище и адрес иа управление: гр. С-, на основание чл.219, ал.1
ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може
да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
след като прегледа наличната документация в "То----" ЕАД и „----" ООД,
извършващо дялово разпределение за абонатен X» --- и материалите по
делото да даде заключение по следните въпроси: 1.Да установи какви са
ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.Като вземе
предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи
в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през
процесния период за имота от страна на фирма „----" ООД? 3.Да посочи на каква
стойност са изготвените изравнителни сметки от „----" ООД и за какви периоди? 4.Да
установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за
ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ
и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5.Да установи дали
сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата
2
нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "То----"
ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.Общият топломер,
монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични
проверки, съобразно изисквания па Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на дружеството и материалите по делото, да отговори на
следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2.Да
посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „То----" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и
на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3.Да посочи какви суми за ТЕ са
приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми
за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4.Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за
процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно
действащите цени на ТЕ през процесния период? 5.Да посочи размера на законната лихва
върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава общо и за
отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи „----" ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, ведно с договора между
СЕС и „----" ООД, както и протокола от проведено Общо събрание за избор на
фирма за дялово разпределение, както да представи и изравнителни сметки,
от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за
топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те също
се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на
ТЕ в имота на ответника.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По държавната такса
Цената на двата иска е 4415.11 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 176.60 лева, която сума е внесена
с молба с вх. № 340330/27.11.2023 г. (л.).
По редовността на ИМ
Ответникът С. Д. К., ЕГН ********** е починал в хода на
производството на 22.01.2024 г. С определение № 22239/29.05.2024 съдът е
възобновил производството. Със същото определение като ответник е
конституиран С. М. К., ЕГН **********, гр. С---, на основание чл.227 ГПК.
Съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити
3
по чл.127-128 ГПК, поради което следва да бъде извършена процедура по
чл.131 ГПК.
По предварителните въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника (вх. № 279015/09.10.2023 г.), както и двете уточнения на
исковата молба (вх. № 340330/27.11.2023 г. и вх. № 169907/23.05.2024 г.),
на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
4
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
5
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М--- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
6
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ връчване на книжа в следния ред:
на настоящия адрес
на постоянния адрес
чрез работодател, на основание чл.49 ГПК
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7