ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЙ.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.П. М
и прокурора В. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200842 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор В. Б..
Подсъдимият Ц., по отношение, на когото е постановено принудително
довеждане от органите на ОЗО-Я., не се води. От представената докладна
записка от мл. инспектор се установява, че е търсен на адреса, но не е открит.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. А. Същата не се
явява, а е преупълномощила адв. Д. Д..
Ощетеното ЮЛ не изпраща представител.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът назначава адв. Д. за служебен
защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Налице са пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,. Предвид неявяването на подсъдимия.
Адв. Д.: Считам, че са налице процесуални пречки по даване ход на
делото.
Съдът счита, че разпоредителното заседание следва да бъде разгледано в
от на подсъдимия при хипотезата на чл.269, ал.3,т.1 от НПК, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Вписа се самоличността на подсъдимия:
ХР. Г. ЦВ. - роден на 11.08.1972 год. в гр. Я. живущ в гр. Я., ж.к.
„...българин, с българско гражданство, основно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и
не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства. Моля да
се насрочи делото за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата
посочени в обвинителния акт.
Адв. Д. Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания
за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия
2
ред с призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по т. 3 на чл. 248, ал .1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Към настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата и час се съобщи на явилите се.
Да се призоват лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Да се изиска справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ дали Ц. в
момента изтърпява наказание лос или мярка за неотклонение задържане под
стража.
За следващото с.з. подсъдимият Ц. да бъде доведен принудително.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3