№ 33970
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110133630 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на “ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 68 чрез юрисконсулт
Кунева спрямо ЗК „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК: *********, бул. „Цариградско шосе“
№ 47А, гр. София, представлявано от ИД чрез юрк. Дончев.
Ищецът твърди, че на 21.09.2023 г. около 13:30 ч. в района на фирма „Металик“
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 68 чрез юрисконсулт Кунева спрямо ЗК „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК: *********, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, гр. София,
представлявано от ИД чрез юрк. Дончев.
Ищецът твърди, че на 01.10.2022г., в гр.София, на ул.Булина Ливада се е случило
ПТП между МПС „***“ с peг. № СВ *** ТН – паркирано и застраховано при ищеца по
полица № 0320220855018119/ 11.08.2022 г. за ИЗ “КАСКО на МПС“ със срок на действие от
11.08,2022г. до 10.08.2023г., при уговорено покритие “пълно каско” на рисковете, съгласно
“Общи условия” на предлаганата застраховка, и л.а. „***“ с рег.№ СВ *** ТЕ, управлявано
от виновния водач, който без да се увери, че няма да създаде опасност за паркираното МПС,
извършва необезопасени маневри около него и му нанася щети в странична лява и задна
лява част.
Излага се, че за случилото се е бил съставен ДКП за ПТП от 01.10.2022г. при условие
на съгласие между тях досежно обстоятелствата по настъпване на инцидента, както и в
искане за оценка на вреди по Застраховка „Каско“ и Анкетна карта на водача на паркирания
автомобил.
След настъпване на застрахователното събитие в “Дженерали Застраховане” АД е
подадено искане за оценка на причинените вреди по застрахованото МПС „Ланд Роувър“ и е
образувана ликвидационна преписка по щета № *********, по която е изготвен опис и
оценка на щетите по увреденото МПС, а ремонтът е извършен от сервиз на дружество
„Мото- Пфое“ ЕООД, като за ремонта е издадена фактура № **********/29.12.2022г. на
стойност от 4 709.90 лв. и фактура № **********/29.12.202022г. на стойност 1 396.50 лв.,
или общо 6106.40 лева.
Сочи се, че на 12.01.2023г. сумата от 6106.40 лв. е изплатена на сервиза, извършил
ремонтните дейности по МПС като за ликвидиране на преписката са начислени и 15.00 лв.
съпътстващи/ликвидационни/ разноски.
По повод плащането и сключена между водача на виновния автомобил
1
гр.отговорност с ответното дружество и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира
като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на пострадалия водач до
размера на платеното му по заявената щета.
Излага се още, че по писмо от 10.03.2023г ответникът е поканен да заплати
изплатеното обезщетение, по което е постановен отказ от застрахователя.
С оглед на гореизложеното се желае решение на съда, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 6106.40 лева, представляваща изплатеното от
ищеца застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по щета № №
********* и 15 лева за разноски ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от
датата на предявяване на настоящия иск – 10.06.2025г. до окончателното й изплащане, както
и сумата от сумата от 1511.22 лв. мораторна лихва за периода 14.08.2023г. - 06.06.2025г. и
като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не се оспорва
наличието на ГО и имуществена такава, но се оспорва механизма на случилото се, както и
вината на водачите. Навежда се и съпричиняване, както и се оспорва претенцията като
завишена. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло
в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба основание вкл.
да установи причино – следствената връзка между ПТП и вредите и стойността им. В срок
от десет дни от датата на връчване на настоящото следва да се опише в нарочна молба с
препис за насрещната страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и вида и
стойността на причинените вреди.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Допустимо и нужно е и искането за събиране на гласни доказателства.
Свидетелите следва да бъдат призовани за разпит на посочените в исковата молба и
отговора адреси, както и чрез тел.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025г. от
09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата молба
и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да се уведоми след
представяне на доказателства от страните – ищец и ответник - за внесен депозит от по 300
лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на призоваване- А. Д.
Д. с ЕГН: **********, от град София с телефон за връзка: *** и адрес след справка и И. В.
В., роден на ***. с адрес в София, *** като двамата свидетели да се призоват за датата на
съдебното заседание след представяне на доказателства за платен депозит от по 30 лева и
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
2
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3