О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 260158
гр. Пловдив, 21.09.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 21.09.2020г, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа
т. д. № 403 по описа на
съда за 2013 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предмет на делото са обективно и пасивно субективно
съединени искове по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД за сумата
от общо 223 121.06 ЩД по договор за финансов лизинг № 86173 от 31.10.2008г
на самолет, сключен с Виа Джетс ООД и договор за поръчителство от 31.10.2008г,
сключен с Ер Виа ООД, понастоящем Брин ООД. За сумите са издадени заповед за
незабавно изпълнение № 13262/11.12.2012г и изпълнителен лист от 12.12.2012г по
ч.гр.д. № 16549/2012г на ХХІ състав по описа на ПРС.
По отношение и на двете дружества – ответници по
делото, са отрити производства по несъстоятелност.
С влязло в сила на 27.08.2020г решение №
266/25.06.2020г производството по т.д. № 341/2013г е прекратено и е постановено
заличаване на търговеца Виа Джетс ООД /н./ в ТР. Видно от постъпилите данни по
делото и след служебна справка в ТР по партидата на това дружество се
установява, че същото е заличено в ТР, поради което към настоящия процесуален
момент липсва правен субект, който надлежно да отговоря по предявения срещу
него иск. С отпадането на правосубектността на дружеството възниква абсолютна
процесуална пречка за разглеждане на предявената против заличения търговец
претенция, която в тази част е недопустима и производството следва да бъде
прекратено.
Същевременно по отношение на другия ответник Брин ЕООД
настоящото производство е било спряно на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ – поради открито
производство по несъстоятелност срещу него.
От постъпилата по делото молба на л. 21624 и след
служебна справка в ТР по партидата на това дружество се установява, че
процесното вземане е било прието при условията на чл. 693 ТЗ - с определение №
3502/14.07.2020г по т.д. № 2949/2017г по описа на СГС частично е уважено
възражението на настоящия ищец срещу включването на предявените от него
вземания в списъка на неприети вземания, като процесните вземания са изцяло
включени в списъка на приетите вземания. Видно е, че е налице пълна идентичност
между предмета на настоящите искове и вземанията, включени в списъка на
приетите вземания съобразно уважения обем на възражението на ищеца. Различието
във валутата на вземанията не води до друг извод – процесните вземания са
претендирани в щатски долари, а приетите в производството по несъстоятелност - в
лева с оглед разпоредбата на § 2 от ДР на ТЗ, че вземанията в чужда
валута се превръщат в български левове по курса на Българската народна банка
към датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 637, ал.
2 ТЗ за прекратяване на производството и по отношение на този
ответник.
Поради това настоящото
производство следва да бъде изцяло прекратено, поради което съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: