Присъда по дело №598/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 102
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230200598
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 102
гр. Сливен, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20232230200598 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите М. М. Р. - роден на ....... г. в гр. С., жител и
живущ в гр.. С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН ********** и М. М. М. - роден на ....... г. в гр.
С., жител и живущ в гр. С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВНИ в това, че на
16/17.12.2022год. в гp. С., подс. М. М. М. макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си и в условията на повторност, след предварителен сговор
помежду си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - катинар, отнели чужди движими вещи - 1 бр. карбофлекс „Тотал“, 2
бр. карбофлекс „Деу“, 1 бр. крик хидравличен, 1бр. гайковерт „Тотал“, 1 бр.
удължител с три гнезда, 1 бр. гедоре „Крафтворлд“, 2 бр. комбинирани
клещи, 1 бр. чаршаф и 1 бр. диск за карбофлекс 125 мм., всичко на обща
стойност 655.00лв, от владението на собственика С. К. И., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен,
1
поради което и на осн. чл.195 ал.1, т.З и т.5, вр.чл.194, ал.1, от НК за подс. М.
М. Р., и на осн. чл.195, ал.1, т.З, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 от
НК за подс. М. М. М., във вр. с чл.54 ал.1 от НК за двамата им НАЛАГА
следните наказания:
На подс. М. М. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА година, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3.
Изпълнението на така определеното и намалено наказание, което е
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, на осн.
чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На подс. М. М. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА година, което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3.
Така определеното и намалено наказание, което е наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, подс. М. да търпи
при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение споразумение от
21.01.2021г. по НОХД № 22/2021г. на ОС-Сливен, с което на подс. М. М. М.
за извършено от него престъпление по чл.199 ал.1 т.2 и 3 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години и
ШЕСТ месеца. Това наказание М. да търпи при първоначален ОБЩ режим и
отделно от присъденото му по-горе наказание.
ОСЪЖДА подс. М. М. Р. и М. М. М. да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 105,30 лв. по сметка на ОД МВР
– Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 102/20.06.2023 г. по НОХД № 598/2023 г. на СлРС.
Гр. С., 10.07. 2023 г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу М. М. Р. с обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т, вр. чл.194 ал.1 от НК и срещу М. М. М. с
обвинение за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.5, т.7 вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.
63 ал.1 т.3 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. подсъдимите М. М. Р. лично и чрез своя защитник, а М. М. М.
лично и чрез своя служебен защитник, назначен на досъдебното производство
се признават за виновни, дават обяснения по обвинението, искат делото да
бъде разгледано по гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно
следствие. Подс. Р. иска да му бъде наложено условно наказание Лишаване от
свобода за срок от една година, което след редукцията с 1/3 да стане осем
месеца. Подс. М. иска да му бъде наложено наказание при условията на чл.55
от НК „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години.
В с.з. прокурора иска на подс. М. М. Р. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което след редукцията по
чл.58А от НК, да бъде определено на осем месеца Лишаване от свобода,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от две години. На подс. М. М. М. иска да бъде наложено
ефективно наказание Лишаване от свобода за срок от една година, което да се
приспадне с 1/3, и така определеното наказание от осем месеца да търпи при
първоначален общ режим.
С оглед искането на подсъдимите М. М. Р. и М. М. М., съдът премина
към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от
НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че
самопризнанията на подсъдимите ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Свид. С. К. И. притежавал имот в м. „Баш Чардак“, намиращ се между
базата на В и К - С. и бившата база на „Петрол“ в гр. С.. Имота бил ограден с
телена мрежа. В двора на вилата си имал метален шкаф, в който държал
инструменти. На 16.12.2022год. мъжа бил в имота, като си тръгнал от там
около 21.00ч., оставяйки металния шкаф заключен с катинар и всичко в
порядък.
Преди време свид. С. И. ползвал подс. М. М. М. за вършене на работа по
1
двора.
На 16.12.2022год. вечерта подс. М. М. предложил на подс. М. М. Р. да
извършат кражба на инструменти от имота на свид. С. И., за да си набавят
парични средства. След като подс. М. Р. се съгласил двамата се срещнали
около полунощ на 16 срещу 17.12.2022год. и отишли до имота на свид. С. И..
Прескочили оградата и проникнали в двора. Подс. М. М. разбил катинара, с
който бил заключен металния шкаф. Двамата подсъдими поставили на земята
намерен на място чаршаф и започнали да поставят вещите, собственост на
свид. С. И. намиращи се в шкафа, а именно 1 бр. Карбофлекс „Тотал“, 2 бр.
Карбофлекс „Деу“, 1 бр. крик хидравличен, 1 бр. гайковерт „Тотал“, 1 бр.
удължител с три гнезда, 1 бр. гедоре „Крафтворлд“, 2 бр. комбинирани клещи
и 1 бр. диск за карбофлекс 125 мм. След като изнесли вещите, предмет на
деянието, двамата подсъдими ги скрили в изоставена вила в същата местност.
На следващият ден подс. М. М. отишъл сам до мястото и взел част от
вещите, които продал на неустановено по делото лице за сумата от 320 лв.
Подсъдимият М. Р. продал 1 бр. Карбофлекс марка „Тотал“, 1 бр.
гайковер м. „Тотал“ и хидравличния крик на свид. А.А. Ангелов за сумата от
50 лв., като му обяснил, че са негови.
Сутринта на 17.12.2022год. около 7.30 ч. свид. С. И. отишъл на вилата
си и установил кражбата. Сезирал надлежните органи и по случая било
образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследване, с протокол за доброволно предаване от
21.12.2022год., свид. А.А. предал, вещите предмет на деянието, които срещу
разписка от 20.01.2023год., били върнати в патримониума на техния
собственик.
По делото е изготвена и приобщена съдебно оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че общата стойността на вещите, предмет на
деянието възлиза на 655,00лв.
Подс. М. М. Р. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Подс. М. М. М. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Подс. М. М. М. към момента на извършване на деянието, предмет на
настоящия обвинителен акт бил непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Същият е осъждан с две влезли в сила присъди за извършени от него
престъпления от общ характер, включително и за „кражба“.
Със споразумение по НОХД№766/2020год. на Районен съд-С., в сила от
09.09.2020год. на подс. М. М. М. му било наложено наказание на основание
2
чл.195 ал.1 т.З и т.5, вр. чл.63 ал.1 т.З, вр. чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, а именно
„Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съдебния
акт на информационното табло на Община С. за срок от един месец.
Освен това със споразумение по НОХД№22/2021год. на Районен съд-С.,
в сила от 22.01.2021 год. на подс. М. М. М. му било наложено наказание за
извършено престъпление по чл.199, ал.1 т.2 и т.З пр.2, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.63
ал.1 т.2 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което
изпълнение на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК било отложено за
срок от три години.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. С
оглед изявлението на подсъдимите, че желае производството да се развие по
реда на чл. 371 от НПК, съдът одобри изразеното съгласие от подсъдимите да
не бъдат разпитвани лицата от списъка за призоваване, приложени към
досъдебното производство.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание и в
досъдебната фаза на процеса и взаимно се допълват.
Предвид посоченото по-горе съда направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. М. М. Р. е осъществил престъпния състав на чл. 195
ал.1 т.3 и т, вр. чл.194 ал.1 от НК, а подс. М. М. М. е осъществил престъпния
състав на чл. 195 ал.1 т.3, т.5, т.7 вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК,
като на 16/17.12.2022год. в гp. С., подс. М. М. М. макар и непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си и в условията на повторност, след предварителен сговор
помежду си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - катинар, отнели чужди движими вещи - 1 бр. карбофлекс „Тотал“, 2
бр. карбофлекс „Деу“, 1 бр. крик хидравличен, 1бр. гайковерт „Тотал“, 1 бр.
удължител с три гнезда, 1 бр. гедоре „Крафтворлд“, 2 бр. комбинирани
клещи, 1 бр. чаршаф и 1 бр. диск за карбофлекс 125 мм., всичко на обща
стойност 655.00лв,, от владението на собственика на С. К. И., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен.
Подсъдимите М. М. Р. и М. М. М. са извършили деянието с пряк
умисъл, т.к. са съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са
и са искали настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимите М. М. Р. и М. М. М.
3
наказания при условията на чл. 54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по
смисъла на чл. 55 от НК. Счете, че като най-добре отговарящо на степента и
тежестта на извършеното престъпление от подсъдимите Р. и М. е наказание
около минималния размер предвиден за извършеното деяние и им наложи
следните наказания: - на подс. М. М. Р. наказание „Лишаване от свобода” за
срок от една година. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го намали
с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване
от свобода” за срок от осем месеца, тъй като няма пречка приложи института
на условното осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен
срок от една година; - на подс. М. М. М. наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го намали
с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване
от свобода” за срок от осем месеца, съгласно ЗИНЗС определи да търпи при
първоначален общ режим.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
На осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение споразумение от
21.01.2021г. по НОХД № 22/2021г. на ОС-С., с което на подс. М. М. М. за
извършено от него престъпление по чл.199 ал.1 т.2 и 3 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца. Това
наказание М. следва да търпи при първоначален ОБЩ режим и отделно от
присъденото му по-горе наказание.
Съгласно правилата на процес подсъдимите М. М. Р. и М. М. М. бяха
осъдени да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в
размер на 105,30 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на досъдебното
производство.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
4
Съобщи за изтекли лични данни