РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 27.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 29.07 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1123 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.П.Т. *** е подал жалба против наказателно постановление №19- 1085- 000993/17.04.2019г., издадено от началник група на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.5, т.1 във вр. чл.6, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока почл.59ал.2отЗАНН.
На 1.04.2019г., около 17.46 часа, жалбоподателят управлявал МПС с рег.№Р4098КК по бул. „Липник" в гр.Русе. Кръстовището на булеварда с ул."Котовск" било регулирано със светофари и жалбоподателят го пресякъл на жълт сигнал, подаван от светофара за неговата посока на движение. В близост до кръстовището, със служебен автомобил, се движел свид.П.- полицай при сектор ПП на ОД на МВР- Русе, който в този момент изпълнявал служебните си задължения.
Тази фактическа обстановка се доказва категорично и непротиворечиво от всички събрани по делото доказателства и води на следните правни изводи:
В хода на досъдебното произвоство по делото са допуснати множество нарушения на материалния и процесуалния закони. На първо място с акта за установяване на административно нарушение лицето е обвинено, че преминало през кръстовището при жълт сигнал на светофара, а с наказателното постановление е наказано, че преминало на
червен сигнал. Това съществено нарушава правото на защита, тъй като за лицето не съществува яснота срещу какво обвинение да си бори и в какво поведени действително е обвинено. Видно от чл.31, ал.7 от ППЗДвП различните светлини на светофара повеляват различно поведение на водачите. На следващо място, сигналът, който категорично забранява преминаването през кръстовището, е червения такъв. Жълтата светлина е със значение "Внимание, спри!", който знак обаче не се отнася за онези водачи, които в момента на подаването на сигнала, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението. При подаване на този сигнал на кръстовище, водачите, които навлизат или се намират в кръстовището, са длъжни да го освободят, с аргумент на посоченото чл.31, ал.7, т.2 и 4 от ППЗДвП. По делото няма абсолютно никакви доказателства за това, че жалбоподателят е бил в състояние при управлението на автомобила, което да го лиши от възможността да ползва изложената привилегия на закона. Единствено категорично се установява, че въззивникът преминал през кръстовището на жълт сигнал на светофара, без никакви данни за конкретна пътната обстановка и точното му местонахождение към момента на подаване на този сигнал, без изложение на които обстоятелства обвинението винаги ще е недоказано. Поради тези съображения наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №19- 1085-000993/17.04.2019г., издадено от началник група на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на С.П.Т. *** на основание чл.183, ал.5, т.1 във вр. чл.6, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ