№ 536
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900529 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от Д. и С. С.и, против “ДЗ
Общо застраховане“ ЕАД, с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати обезщетения за претърпени
неимуществени вреди, в резултат смъртта на бабата на ищците, настъпила при ПТП по вина
на водача лек автомобил, чиято отговорност към момента на инцидента е била застрахована
при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ведно със законната
лихва върху обезщетенията, считано от 26.06.2019г. до окончателното им изплащане.
С Определение №1094 от 24.08.2021г. производството по настоящото дело, е спряно
на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по НОХД
№307/2021г. на ОС Варна, което има за предмет установяване на виновността или
невинността на водача на автомобила участвал в процесното ПТП.
Установява се от представените от ищцовата страна доказателства, че производството
по горепосоченото наказателно дело е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт.
Ето защо пречките по движение на настоящото производството, са отпаднали и
същото следва да бъде възобновено, като препис от исковата молба се изпрати на ответника
на основание чл.367 от ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№529/2021г. по описа на ОС Варна.
До ответника да се изпратят преписи от исковата молба, ведно с приложенията,
заедно със следните указания:
1
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което
подава молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2