Решение по дело №6946/2018 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2019 г. (в сила от 17 април 2019 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова-Светиева
Дело: 20182230106946
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2018 г.

Съдържание на акта

                                       Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 425

                                                     гр. Сливен, 17.04.2019 година.

                                           В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  граждански състав в съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета  година,  в състав:

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА

при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6946 по описа на съда за 2018 година, за  да се произнесе съобрази следното:

 

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4485 по описа на СлРС за 2018 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4485 по описа на СлРС за 2018 година. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник, но по делото е постъпила молба, с която се прави искане за постановяване на  неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д  № 4485 по описа на СлРС за 2018 година.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 703,44 лева и включват държавни такси и възнаграждения за пълномощник.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

                                                     Р    Е    Ш   И :

 

ПРИЗНАВА за установено, че Д.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх.В, сумата 6 335.40 лева /шест хиляди триста тридесет и пет лева и четиридесет стотинки/, представляваща  главница - неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № ********** от 16.02.2017 година, ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението - 28.08.2018 година до окончателното изплащане, за която е издадена заповед № 2474 от 29.08.2018 година, за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 4485 по описа на СлРС за 2018 година.

 

 ОСЪЖДА Д.Г.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с БУЛСТРАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България” 49, бл. 53Е, вх.В сумата 703,44 лева /седемстотин и три лева и четиридесет и четири стотинки/,  представляваща разноски по делото.

 

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: