№ 5491
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110105436 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „фирма” АД срещу СО.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи сума в размер на 390.40 лв., представляваща изплатено
невъзстановено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и сумата
от 118.97 лв. лихва. Твърди, че СО отговаря за поддържането, обезопасяването и ремонта на
пътя в рамките на град София, поради което носи отговорност за причинените на
автомобила вреди следствие попадането в необезопасена шахта на пътното платно.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Оспорва
механизма, причинно – следствената връзка. Поддържа, че не е налице покрит
застрахователен риск. Прави възражение за съпричиняване и изтекла погасителна давност.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 410 КЗ за заплащане на сумата
от 390.40 лв., представляваща изплатено невъзстановено застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до
1
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 118.97 лв. лихва.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско”, сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди в претендирания размер
/покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна
връзка с противоправно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа и са
възникнали при или по повод изпълнението й.; че е връчил на регресната покана на
ответника, за което указва на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга, както и възраженията си за
съпричиняване.
Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване плащането на обезщетение
за настъпили вреди, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 66745/2021г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, формулирани от ищеца в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТ. Д. СТ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца 1 свидетел при режим на призоваване: ИВ. СТ. СТ., който да се
призове от посочения в исковата молба адрес, при депозит в размер на 30 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2022 г., от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3