№ 299
гр. Пловдив, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двА.десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Брусева
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20245001000266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Т. - Е. ЕООД, редовно призовани, се явява адв.
Ш., редовно преупълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. И., редовно призовА., не се явява. Вместо нега се
явява адв. К. К., редовно упълномощен.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Представил съм молба, тъй като
имаше възможност да не мога да сваря да се явя в заседанието.
Съдът, с оглед становищата на страните и редовното им призоваване,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА молба на ответника.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Въззивната жалба е от Т. - Е. ЕООД срещу постановеното решение по
т.д. № 182/2022 г. на ПОС, с което е отхвърлен предявеният иск за неплатено
възнаграждение по договор за летателни услуги, за торене на 2640 дка ориз с
карбамит.
Жалбоподателят е изложил подробни съображения за неправилност на
постановеното решение, като не е съгласен с изводите на съда, които са
достигнали до отхвърлянето на претенцията, подробно изложени във
въззивната жалба. Моли да се отмени решението и уважи исковата претенция
в пълния й размер.
Ответникът е представил отговор, в който счита въззивната жалба за
1
неоснователна, тъй като не са налице посочените оплаквания. Моли да се
потвърди решението.
Страните не са направили доказателствени искания, а само претенции за
разноски.
Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Представям списък на разноски.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас
отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представям списък на разноски. Правя възражения за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите така
подадената въззивна жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение
като неправилно и незаконосъобразно и уважите главните предявени
претенции или евентуални такива. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Считам, че е налице палитра от процесуалноправни и
материалноправни пропуски на първоинстанционния съд. Най-важните от тях
са кредитирането на показания при наличие на забрА. за такива, доказванена
договор за спогодба над 5000 лева със свидетелските показания, приемане на
факти, които не са твърдени от страните и приемането за официален
документ на един протокол, който не е официален документ. Подробно сме
разгледали защо това не е така във въззивната жалба.
Моля за срок за писмени бележки.
Моля за присъждане на разноски.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да потвърдите
първоинстанционното решение. В отговора съм изложил неоснователността
на оплакванията в жалбата.
Моля да ми дадете възможност в писмен вид подробно да разгледам
остА.лите аргументи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена защита.
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3