№ 96
гр. Перник, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
СъдебниЕмилия К. Тасева
заседатели:Юлиана Р. Божкова
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
и прокурора Е. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241720200948 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за
решаване на делото, постигнато между Е. М. - прокурор при Районна
прокуратура - гр.Перник от една страна, и адв. С. Г. от АК-Перник в
качеството й на защитник на подсъдимата Б. Б. Н. от друга страна, а именно:
Подсъдимата Б. Б. Н., с ЕГН:**********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2023 г., в гр.
Перник, при управление на МПС, а именно лек автомобил марка ***, по ул.
„Кракра“ в района накръстовището с ул. „Търговска“ с посока на движение от
ул. „Миньор“ към ул. „Струма“, като се е движела с превишена скорост от 39
км/ч при ограничение в участъка за движение със скорост до 30 км/ч, въведено
със знак В-26 и като не пропуснала преминаващия пешеходец по пешеходна
пътека, обозначена със знаци Д-17 и А-18, умишлено нарушила правилата за
движение, предвидени в чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП и
по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Р. Е. Т., с ЕГН
**********, изразяваща се в счупвания на голямопищялния /вътрешен/ глезен
1
и в областта на тялото /диафиза/ на малкопищялната кост на лява подбедрица,
довели до трайно, затруднение на движениеята на ляв долен крайник, като
деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3,
б“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.343, ал.3, б“а“, пр.2-ро, вр.
с ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимата Б. Б. Н., с ЕГН:**********, се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца .
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане
на споразумението в сила.
На основание чл.343г, вр.чл.343, ал.3, б“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“,
пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимата Б. Б. Н. се
лишава от право да управлява МПС за срок от 4/четири/месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК Б. Б. Н., с ЕГН:**********, със снета
по делото самоличност, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на
ОДМВР – Перник сумата в размер на 335,88 лв. /триста тридесет и пет лева и
осемдесет и осем стотинки/ за СМЕ, 604,58 лв. /шестстотин и четири лева и
петдесет и осем стотинки/ за авто-техническа експертиза, 332,39 лв. /триста
триедесети два лева и триедсет и девет лева/ и 334,19 лв. /триста тридесет и
четири лева и деветнадесет стотинки/ за 2 /два/ броя видео-технически
експертизи, и 417,49 лв. /четиристотин и седемнадесет лева и четиридесет и
девет стотинки/ за 1 /един/ броя СХЕ, общо в размер на 2024,53 лв./две хиляди
двадесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, направени в хода
досъдебното производство.
Веществените доказателства – 2 бр. компактдиск „Verbatim“ съдържащи
видеозаписи, находящи се на лист 48 в досъдебното производство и 1 бр.
компактдиск съдържащ видеозаписи, находящ се на лист 61 в досъдебното
производство, да останат по делото в срока на съхранението му, след което да
бъдат унищожени заедно с него по реда на ПАС.
2
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК: ………………..
(Е. М.) (адв. С. Г.)
ПОДСЪДИМА: ………..............
(Б. Б. Н.)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
(Р. Ев. Т.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв.К. Ан.)
СЪДЪТ след съвещание със съдебния състав, намира, че вписаното в
настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението отговаря на
всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК,
същевременно не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, като съдът съобрази, че по делото като частен
обвинител е конституирано и пострадалото лице и същото се представлява и
от повереник и при изрично взето становище от страна на частното обвинение
относно размера и параметрите на наложените наказания,същите дават
положително Т.а и не изразяват становище за промяна на така наложените
наказания,поради което и съдът вземайки предвид становищата на
засегнатите лица,счита,че не следва да предлага промени по отношение на
наказанията и в частност завишаване на същите,след като частният обвинител
няма възражения по така наложените наказания,за което съдът съобрази и
данните по досъдебното производство, а именно,че се касае за лице –
подсъдимата Б. Н. за което процесното деяние очевидно е инцидентна проява в
3
нейния живот, като лицето не е осъждано до момента, няма негативни
характеристични данни, почти липсват – видно от справката й за нарушител-
водач нарушения на ЗДвП, с изключение на процесното предвид последиците
от същото е преминало на плоскостта на наказателното право,предвид
съставомерните последици настъпили от ПТП – то, то съдът счита, вземайки
предвид, че се касае за лице с трудова ангажираност, което се грижи за
малолетно дете и видно от данните по делото е вдовица, то съдът съобрази и
посочените обстоятелства, както и процесуалното поведение на подсъдимата,
поради съдът не предложи промени в представеното споразумение, и не
приложи разпоредбата на ал.5 на посочения член, каквито и искания от
страните не бяха направени.
Водим от всичко изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на
споразумението, постигнато между Е. М. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Перник, защитника адв. С. Г. от АК-Перник и подсъдимата Б.
Б. Н., подписано и от частният обвинител и от повереника на същия по
делото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХ дело №00948/2024 г. по описа на Районен съд -
гр.Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВ.Ан. - Моля препис от протокола да ми се изпрати на имейл
************@****.**.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от съдебния протокол да се изпрати на адв.Ан. на посочения от
нея имейл адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
4
1. ......................... 2. ........................
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,38
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5