№ 7500
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110163132 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Н. Б. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
Кюстендил, ул. Константинова баня 5 (ищец) срещу ........, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. Магнаурска школа 15, ет. 3 (ответник). Предявени са
следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове:
иск с правно основание основание чл. 128, т. 2, за заплащане на дължимите и
уговорени месечни трудови възнаграждения за месеците юли, август септемвли 2021 г. в
размер на 8100 лв.; иск с правно основание чл. 224 КТ за неизползван платен годишен
отпуск за 2021 г. в размер на 620,63 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът оспорва исковете в депозирания писмен отговор.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Считано от 01.10.2021г. трудовото правоотношение пи трудов договор
№20/01.02.2021г. на Н. Б. Т., назначен на длъжност Програмист-системи за управление на
бизнес, е било прекратено на основание чл. 325 ал.1 т.1 от КТ, а именно по взаимно
съгласие. За прекратяването е издадена Заповед, връчена на доверителя ми на 30.09.2021г. В
заповедта е упоменат и размерът на обезщетението за неизползван отпуск на основание чл.
224 ал. 1 КТ. Трудовото възнаграждение по договора е било дължимо ежемесечно в срок до
25-то число на месеца, следващ месеца, през който е положен труда, съгласно чл. 9.2 от
трудовия договор. Уговореното трудово възнаграждение е в размер на 2700 лв. Последното
платено възнаграждение от страна на работодателя е за месец 06.2021г. - основно месечно
трудово възнаграждение в нетен размер на 2700, 07 лв., заплатени на 04.08.2021г.
Към момента не са заплатени следните суми, представляващи дължимо трудово
възнаграждение по трудовия договор на ищеца, а именно:
- за месец 07.2021 г. - основно месечно трудово възнаграждение в нетен размер
на 2700 лв., с падеж 25.08.2021 г.
- за месец 08.2021 г. - основно месечно трудово възнаграждение в нетен размер
на 2700 лв., с падеж 25.09.2021 г.
1
- за месец 09.2021 г. - основно месечно трудово възнаграждение в нетен размер
на 2700 лв., с падеж 25.10.2021 г. На 15.10.2021г. е изпратена покана за изпълнение на
описаните по-горе задължения. Не е заплатено и обезщетението по чл. 224 КТ, което е в
размер на 620, 63 лв., който размер изрично признат от работодателя в издадената от него
заповедт.
Посочените обстоятелства се установяват по безспорен начин от представинте по
делото писмени доказателства и от приета по делото ССЧ, която не е оспорена от страните.
Ответникът не е представил доказателства, че е платил дължимите суми.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК),
прави следните правни изводи:
По отношение на иска по чл. 128, т. 2 КТ
Безспорно се установи, че ищецът е полагал труд в периода юли – спетмеври 2021 г.,
поради което за дните които е полагал труд му се дължи съответното възнаграждение, което
е начислено, но неизпълнено от ответника. Неизплатените нетни трудови възнаграждения за
процесния период са общо в размер на 8100 лв., това е и поисканата сума от ищеца, поради
което искът е изцяло основателен.
По отношение на иска по чл. 224, ал.1 КТ.
Обстоятелствата също са безспорни между страните и размерът е доказан с експертиза.
Полагащото се обезщетение по чл.224, ал.1 за 6 дни е в размер на 620, 63 лв. –
брутно, но не е заплатено, , поради което искът е изцяло основателен.
При този изход на спора право на разноски има ищецът. Сторените от него разходи
по водене на делото са в размер на 766 лева за адвокатско възнаграждение, за чието реално
плащане е представил доказателства.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на съда
дължимата държавна такса и експертизата по делото в общ размер на 598 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско
-ти
отделение, 53 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 128, т. 2 от КТ, ........, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. Магнаурска школа 15, ет. 3, да заплати на Н. Б. Т., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. Константинова баня 5, сумата 8100 лева -
неплатено трудово възнаграждение за юли,август и септември 2021 г., ведно със законната
лихва от 15.10.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, ........, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. Магнаурска школа 15, ет. 3, сумата 620,63 лв., -
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва от 15.10.2021
г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ........, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. Магнаурска школа 15, ет. 3, да заплати на Н. Б. Т., ЕГН
2
**********, сумата 766 лева – разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ........, ЕИК *********, да заплати по
сметка на Софийския районен съд, сумата 598 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3