О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12.03.2013 година, гр.Несебър
Несебърският
районен съд, граждански състав, на дванадесети март две хиляди и тринадесета
година, в публично заседание, в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от
съдията Атанасова гр.д. № 1132/2012 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по повод искова молба от С.К.С. с ЕГН **********, В.К.В.- С.
с ЕГН **********, С.С.С. с ЕГН ********** и К.С.С. с ЕГН **********,***, против
Х.К.Г. с ЕГН **********, К.Г.Г. с ЕГН **********,***, с искане: 1) да се приеме за установено, че
ответницата Х.К.Г. не е собственик на описаните в нотариален акт № 173/2007 г.
на нотариус Стоян Ангелов части от недвижими имоти, а именно: 15/54 кв.м. ид.ч.
от 438/528 кв.м. ид.ч. от имот с идент. № 51500.502.527, равняващи се на 121.67
кв.м. ид.ч. и 15/54 кв.м. ид.ч. от 862/1036 кв.м. от имот с идент. №
51500.502.528, равняващи се на 239.44 кв.м. ид.ч., и отмяна на посочения
нотариален акт, като неверен; 2) да
се обяви за нищожна сделката, сключена между Х.К.Г. *** с договор за
покупко-продажба от 17.07.2007 г.; 3)
да се приеме за установено, че Х.К.Г. не е собственик и на следните идеални
части от същите имоти, предмет на договор за покупко-продажба от 17.07.2007 г.:
30 кв.м. ид.ч. от поземлен имот № 51500.502.527 и 58 кв.м. ид.ч. от поземлен
имот № 51500.502.528; 4) да се
приеме за установено, че К.Г.Г. не е собственик по силата на наследяване от
Георги Георгиев и сделка с нотариален акт № 168/2009 г. на нотариус Стоян
Ангелов на 15 кв.м. ид.ч. от имот с идент. № 51500.502.527 и на 29 кв.м. ид.ч.
от имот с идент. № 51500.502.528, както и да се отмени на основание чл. 537,
ал.2 от ГПК нотариален акт № 168/2009 г. на нотариус Стоян Ангелов, като
неверен.
С разпореждане от 03.12.2012
г. исковата молба е оставена без движение, като на ищците са дадени указания да
изложат обстоятелствата, обуславящи правния им интерес от предявените искове. В
изпълнение указанията на съда, същите са депозирали на 28.01.2013 г. становище,
в което са обосновали правния си интерес с необходимостта от установяване
активната легитимация на ответниците по заведено от тях дело за делба (гр.д. №
488/08 г. на РС- Несебър). В становището е посочено, че в делбеното
производство последните се легитимират като собственици с констативен
нотариален акт, издаден въз основа на Заповед № РД-11-604/03.06.1998 г. на
Бургаския областен управител, и доколкото в настоящото производство се оспорва
титула на собственост (констативния нотариален акт), то е преюдициално за
делбения процес.
Съдът счита, че предявените
отрицателни установителни претенции са лишени от правен интерес. Съображенията
са следните:
Процесуална предпоставка за допустимост на установителните
искове, в т.ч. отрицателния установителен иск, е наличието на правен интерес.
За ищците такъв би бил налице, когато защитават свое право, отричайки правата
на ответниците върху същия обект. В конкретния случай чрез предявените
отрицателни установителни искове те не защитават свои вещни права. В исковата
молба се сочи, че ответницата Х.Г. не е участвала в производството по
възстановяване на собствеността върху процесните имоти, отчуждени по реда на
ЗОЕГПНС (отм.), и поради това частта на нейния наследодател Киряк С. е останала
държавна, респ. общинска. Посочено е още, че Г. *** идеални части от имотите, в
нарушение на чл. 36 от ЗОС, поради което в делбата следва да участва не тя, а общината.
Доколкото с исковата молба не са заявени вещни права на ищците върху процесните
идеални части от ПИ № 51500.502.527 и № 51500.502.528, следва да се приеме, че
не е налице правен интерес от предявените искове.
От твърденията на ищците и приложените по делото
доказателства е видно, че в РС- Несебър е на производство гр.д. № 488/08 г. по
описа на съда, водено между същите страни, за делба на процесните ПИ №
51500.502.527 и № 51500.502.528. Ищците обосновават правния си интерес от
предявените установителни искове с необходимостта от установяване активната
легитимация на ответниците Х.Г. и К.Г. по делбеното дело. В тази връзка следва
да се отбележи, че въпросите, предмет на настоящите установителни искове (принадлежността
на правото на собственост и обема на притежаваните от страните права в
общността), във всички случаи се разглеждат в делбеното производство. Предявеният
иск за делба на процесните имоти води до недопустимост на отрицателните
установителни искове, поради липса на правен интерес, тъй като те не дават
достатъчно ефикасна защита на накърненото право- чрез тях не би се разрешил
спора между страните и не би настъпила промяна в правната сфера на ищците.
Искът за прогласяване нищожността на договора за
покупко-продажба от 17.07.2007г. също е недопустим, поради липса на правен
интерес, защото ищците не са страна по този договор и евентуалното уважаване на
иска не би довело до връщане на имота в техния патримониум.
С оглед изложените
съображения съдът приема, че за ищците не е налице правен интерес от водене на
настоящото производство. Правният интерес е абсолютна предпоставка за
допустимост на предявените искове и за неговото наличие съдът е длъжен да следи
служебно. Липсата му обуславя недопустимост на производството и налага неговото
прекратяване.
Мотивиран от
горното, Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1132/2012 г. по описа на Районен съд- Несебър.
Определението
може да се обжалва пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен
съдия: