№ 120082
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110129756 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. С. П. срещу „Фронтекс Интернешънъл“
ЕАД и Национална агенция за приходите.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 179557/22.05.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
като:
1. обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен
иск за недължимост на процесните вземания срещу ответника Национална агенция за
приходите, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, от които счита, че същият произтича, доколкото видно от приложените
към исковата молба изпълнителни листове не са издадени в полза на държавния орган;
2. като има предвид спецификата на производството по чл. 439 ГПК, а именно,
че предмет на иск по чл. 439 ГПК може да бъде единствено изпълняемото
материално право, т.е. вземанията, за които е издаден изпълнителният титул:
2.1. да посочи поотделно вида на всяко вземане, размера му и периода,
съобразно посоченото в изпълнителното основание (изпълнителния лист), чиято
недължимост претендира да бъде установена в настоящото производство;
2.2. да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от
издадения срещу него изпълнителен лист, както и че недължимостта на изтеклата
законна лихва би била недължима при отричане на изпълнителния титул;
2.3. да обоснове правен интерес от предявяване на иска по чл. 439, ал. 1
ГПК за разноски по изпълнителното дело, в това число и такси и разноски по
ТТРЗЧСИ – и такси по Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ, дължими по
изпълнителното дело, като съобрази, че редът на защита на длъжника срещу
1
разноските по изпълнението е друг – чл. 435 и сл. ГПК;
2.4. да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства,
съобразно посоченото в изпълнително основание (изпълнителния лист);
3. да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса
върху цената на иска, съобразно горните указания, в размер на 4 % върху
претендираната сума, но не по-малко от 50 лв.;
4. обоснове правния си интерес от искането си за обезсилване на процесните
изпълнителни листове, като съобрази, че в настоящото производство така направеното
искане е недопустимо, доколкото съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1, т.7 ГПК
изпълнителното производство се прекратява, когато бъде представено влязло в сила
съдебно решение, с което е уважен иск по чл.439 ГПК.
5. да представи пълномощно за адв. К. П., удостоверяващо надлежната
представителна власт към датата на подаване на исковата молба, респективно да
потвърди извършените от последната процесуални действия по депозиране на исковата
молба, по която е образувано настоящото производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с
разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще
бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. П..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2