№ 13426
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110125808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ф.И.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Р. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. - особен
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. - редовно призовано, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.05.2023 г., в която не се възразява да се
даде ход на делото, няма въпроси към изготвената експертиза, заявява се становище по
съществото на спора, в молбата е инкорпориран списък на разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 10.04.2023 г.
адв. Х.: Нямам възражения по проекта на доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
10.04.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза, която е представена
по делото в срок, на 19.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Л. Д. - 52 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На вещото лице Д. да се
изплати възнаграждение за изготвената ССчЕ в размер на 350 лева от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Х.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба и изложеното в него. Считам, че с
проведеното доказване по настоящото производство ищецът не успя да обори наведените
твърдения в отговора на исковата молба за недействителност на договора. Считам, че
исковите претенции са неоснователни, при което моля да ги отхвърлите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Х. от 20.12.2022 г., в която се моли за увеличаване на
определение депозит за особен представител поради материалния интерес по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да ОПРЕДЕЛИ допълнителен депозит за особен представител
в размер на още 50 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок. С оглед разпоредбата на чл. 47,
ал. 6 ГПК съдът има право да намалява възнаграждението за особен представител до ½, а с
оглед фактическата и правна сложност на делото СЪДЪТ счита депозит в общ размер на
300 лв. за съответен.
В случай на невнасяне на допълнителния депозит исковата молба ще бъде върната.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3