№ 15307
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110147082 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че с предявената искова молба от „ Топлофикация София“ ЕАД, с
ЕИК *********, се претендира признаване за установено съществуването на вземания
против ответника Н. Сл. Ив., за които е издадена заповед за изпълнение от 27.01.2021 г. по
ч.гр.д. № 3781/2021 г. на СРС, 138 състав, с която е разпоредено последният да заплати на
ищеца ½ от следните суми: сумата от 6321,08 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна
лихва от 22.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 785,05 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 13.1.2021 г., сумата от 26,95 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.6.2019 г. до 30.4.2020 г., ведно
със законна лихва от 22.1.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
2,69 лв. за периода от 31.7.2019 г. до 13.1.2021 г.
Същевременно, формулиран е петитум за признаване за установено съществуването
на вземане против ответника за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.9.2018 г. до 19.1.2021 г.
Следователно, налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на
предявената искова молба, респективно не е обоснован интерес от установяване
съществуването на вземане за мораторна лихва за посочения период.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си интерес от
предявяване на установителен иск срещу ответника за мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.9.2018 г. до 19.1.2021 г., като съобрази вземанията, за
които е издадена заповедта за изпълнение от 27.01.2021 г. по ч.гр.д. № 3781/2021 г. на СРС,
138 състав, а в случай че претендира установяване на вземанията, за които е издадена
заповедта по чл.410 ГПК, следва да формулира съответен петитум.
1
Отделно от това, исковата молба не отговаря и на изискването на чл.128, т.2 ГПК,
доколкото не са представени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса.
Предвид изложеното на ищеца следва да бъде указано и дадена възможност в
съответния срок да отстрани констатираните нередовности.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск срещу
ответника за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.9.2018
г. до 19.1.2021 г.;
- в случай че претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповедта
по чл.410 ГПК от 27.01.2021 г. по ч.гр.д. № 3781/2021 г. на СРС, 138 състав, формулира
съответен на обстоятелствената част петитум.
- представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на Софийския
районен съд в размер на 105,60 лв. по предявените обективно съединени искове.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата му
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2