Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Хасково, 13.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд шести граждански състав
На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание,в състав:
СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
Като разгледа докладваното от съдията Серафимова
Дело по несъстоятелност № 96 по
описа на съда за 2012 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735 и сл.от ТЗ.
С Решение № 88/22.10.2019г.,по дело по несъстоятелност №96/2012г., съдът по несъстоятелността
е обявил неплатежоспособността на „Бяла
мечка“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, с ЕИК *********,
представлявано от Н. Х. А. ,управител, с
начална
дата на неплатежоспособността – 08.06.2012 г. и е открил производство по
несъстоятелност на „Бяла мечка“ООД,с ЕИК *********. Постановени са обща
възбрана и запор върху имуществото на
длъжника. За временен синдик в производството по несъстоятелност е назначен П.А.А., с правомощията
по чл. 668 от ТЗ, като му е определено месечно възнаграждение 600 лева.Насрочено е и първо събрание на кредиторите, с дневен ред съгласно чл.672
от ТЗ.
С определение № 213/16.11.2012 г. за постоянен синдик в производството по
несъстоятелност на „Бяла мечка“ ООД е назначен Д.Н.Г. при месечно
възнаграждание в размер на 650 лева. По делото
е представена декларация по чл.655,ал.2 от ТЗ и писмено съгласие, с нотариална
заверка на подписа.
С Решение №70/02.07.2013г., по дело по несъстоятелност №96/2012г., длъжникът е обявен в несъстоятелност, постановено е
прекратяване дейността на предприятието на длъжника и са постановени обща
възбрани запор върху имуществото на
длъжника. С решението съдът по несъстоятелността е прекратил правомощията на органите на длъжника – „Бяла мечка“ ООД,с ЕИК *********, лишил е длъжника
от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в
масата на несъстоятелността на длъжника
„Бяла мечка“ ООД,с ЕИК ********* и е постановил започване на осребряване на
имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество.
С решение
№71/04.07.2013г.съдът по несъстоятелността е спрял производството по т.дело №
96/2012 г. поради липса на средства за покриване на разноските в производството
по несъстоятелност и отказ на заинтересуваните лица да предплатят необходимата сума от 10 000 лева, за
продължаване на производството по делото.
В хода но производството по несъстоятелност
многократно съдът по несъстоятелността е изисквал информация от
назначения депозитар В. И.С. за това какъв е остатъчния размер на вземането на заложния кредитор
след евентуално иззвършените погасявания
по реда на ЗОЗ. Изисквана е и справка за
размера на задължението на „Бяла мечка“ ООД
към „ Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД
София, с ЕИК *********.
С решение № 61/21.05.2015 г.е възобновено
производството по несъстоятеност на
„Бяла мечка“ ООД и е насрочено събрание на кредиторите на 08.06.2015 г. във
връзка с осребряване на имуществото на несъстоятелния
длъжник, в
дневния ред на което събрание са включени
доклад на синдика за състоянието
на имуществото на длъжника и за
наличието на достатъчно имущество в
масата на несъстоятелността ,за продължаване на производството по несъстоятленост
и предложение за начина на неговото осребряване, определяне реда и начина
за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценкта
на имуществото,избор на оценители и определяне на възнаграждението им. Събрания
на кредиторите са провеждани и на
06.07.2015 г. и 21.10.2015 г. На проведеното на 21.10.2015 г. събрание
на кредиторите, синдикът Д. Николв Г. е задължен да представи опис на движимите вещи в прозводдственота сгада на
длъжника представляваща кравеферма и админстративна сграда в с.Доситиево,Община
Харманли,писмената кореспонденция между синдика, кредитора „Финанс Инфо
Асистанс“ ЕООД София и „ТЕКСИМ БАНК АД и В.И.С.,назначена за депозитар по реда на ЗОЗ ,както и доклад в който да посочи възможностите за осребряване
на движимите вещи в производствена сграда на длъжника за които движими вещи кредиторът „ Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД София, с ЕИК *********, на проведеното на 22.04.2013 г. събрание на кредиторите не
се е противопоставил да бъдат продавани
поотделно, с изключение на вещите предмет на особения залог.
В хода на производството е
установено ,че дружеството длъжник има
открита банкова сметка ***
„Пиреос банк“ АД, клон Хасково, с
IBAN ***/, с налични парични средства - 1076, 25 лв./
л.1105/. Върху сметката са били наложени запори
от ТД на НАП – 10.07.2012 г., Община-Хасково за местни данъци и такси –
на 30.01.2012 г. и ЧСИ Захари Запрянов – на 18.09.2012 г.Вземанията на НАП и Община-Хасково са приети
и одобрени от съда.С определение № 96/16.03.2018 г. съдът по
несъстоятелността е постановил да се
преведат наличните суми от сметката на длъжника „Бяла мечка“ ООД , с ЕИК ********* /н/, открита в
„Пиреос банк“, АД, клон Хасково,
с IBAN ***етка на синдика Д.Н.Г., с IBAN ***, открита в Общинска банка АД, с титуляр „Бяла мечка“ООД,
с ЕИК *********/н/.
С молба, вх.№ 6713/30.07.2019 г. от синдика Д.Н.Г. е поискано свикване на заключително
събрание на кредиторите,като е представен отчет за
дейността на синдка за извършените разпредения на сумите събрани при
осребряването и за остоналите неплатени вземания.Твърди се с молбата на синдика,че към датата на подаване на молбата масата на несъстоятелността е изчерпана.С молбата е представен отчет за дейността
на синдика, съдържащ доклад за разпределение на сумите
събрани и разпределени при осребряването
и останалите неплатени вземания / том четвърти л.1047-1049/,в който са посочени неудовлетворените вземания на кредиторите. Посочени са
кредиторите и вземанията им.
С определение № 244/02.08.2019 г. съдът по
несъстоятелността е свикал заключително
събрание на кредситорите на 17.08.2019 г.На
основание чл.619, ал.4 от ТЗ поканата е обявена в Търговския регистър на 02.08.2019 г. под
№ 20180802114423.Не
са постъпили и възражения срещу обявения дневен ред.
На насроченото на 12.08.2018 г. заключително събрание
не са се явили кредитори. На събранието на кредиторите синдикът Д.Н.Г. заявява, че няма имущество от което да се удовлетворят кредиторите в
производството по несъстоятелност,тъй като цялото имущество на длъжника е било заложено и заложният кредитор е пристъпил
към изпълнение, поради което
другите кредитори са останали
неудовлетворени.
С доклад
вх.№10291/01.11.2019г., синдикът
адв.Д.Н.Г. е представил удостоверение №№ 5501-26-72-2/31.10.2019г. на
НОИ, Териториално поделение- гр.Хасково,издадено на основание чл.5 ал.10 от КСО, от което се установява,че са предадени разплащателни ведомости на „Бяла мечка“ ООД / н/, с ЕИК *********
със
седалище и адрес на управление гр.Хасково , за времето от
01.01.2006 г. до 31.08.2012 г. Удостоверението е издадено въз основа на
приемателно-предавателен протокол №5519-26-56/29.10.2019 г.
При тези данни съдът по несъстоятелността
приема,че
от доклада и
отчетите на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на
несъстоятелността е напълно изчерпана, при което са налице предпоставките за
прекратяване на производството по несъстоятелност на основание чл.735, ал.1,
т.2 от ТЗ. В производството не са удовлетворени всички кредитори и не е
останало имущество за разпределение, поради което и с оглед разпоредбата на чл.735, ал.3 от ТЗ
следва да се постанови заличаване на
търговеца - длъжник.След като масата на несъстоятелността е изчерпана, без да
бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност
следва да приключи по реда на чл. 735 от ТЗ. Изчерпването на масата е една от хипотезите, при които производството се
прекратява с решение на съда - чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ. В нормата на
чл. 735, ал. 3 от ТЗ е въведено императивно задължение за съда да постанови и
заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след като са били
удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид установените данни в
конкретния случай не е налице, поради което с настоящото решение следва да бъде
постановено заличаване на „Бяла мечка“ ООД гр.Хасково – в несъстоятелност, с ЕИК ********* от Търговския
регистър.
На основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с
прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика.С
прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията
на синдика, който ако държи търговски книги в себе си, следва да ги
предаде за съхранение.С прекратяване на производството по несъстоятелност се
прекратява и действието на общата възбрана, която следва да бъде заличена
служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството
по несъстоятелност,съгласно чл.738 от ТЗ.Непредявените в производството по
несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват съгласно чл.739,
ал.1 от ТЗ. Неудовлетворените в производството по несъстоятелност вземания се
погасяват, освен в случаите по чл.744, ал.1 от ТЗ.
На основание чл.622 от ТЗ
решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ.
Мотивиран така и на основание чл. 735, ал.
3 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.735,
ал.1,т.2 от ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Бяла мечка” ООД, гр.Хасково /н/, с ЕИК ********* , по т.д.№ 96/2012г. по описа на съда, поради изчерпване масата на
несъстоятелността.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.736, ал.1 от ТЗ правомощията на синдика Д.Н.Г., който ако държи търговски
книги в себе си следва да ги предаде, на основание чл.736, ал.2, на
съответните органи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.738 от ТЗ действието на общата възбрана,
която се заличава служебно от момента на вписване на решението за прекратяване
на производството по несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.735, ал.3 от ТЗ ЗАЛИЧАВАНЕ
на „Бяла мечка” ООД, гр.Хасково“– в несъстоятелност ,с ЕИК ********* в Търговския регистър.
Решението на
основание чл.622 от ТЗ подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд, в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ.
Съдия по несъстоятелността :