Р Е Ш Е Н И Е
№ 136
Гр.Русе, 01.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в открито съдебно заседание на 23
септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СИЛВИЯ ПАВЛОВА
При
секретаря С.П. като разгледа т.д.№102 по
описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иска е с правно основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 ТЗ.
Прокурор в РОП твърди, че ответното дружество К. е вписано в Търговския
регистър при Агенция по вписванията. Едноличен собственик на капитала и негов
управител е Б.Т.Б.. Последният е починал на 24.04.2011г., а неговите наследници-съпруга
Е.БV и деца-Т.Т. и Г.Т. изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността
на дружеството. В чл.8, ал.2 от договора за управление било записано, че
договорът се прекратява при смърт на управителя. Твърди, че са налице
основанията на хипотезата на чл.157 ТЗ за прекратяване на дружеството, а поради
липса на лице, което да заяви това обстоятелство пред ТР, прекратяването следва
да се извърши по иск на прокурора, по аналогия с чл.155, т.3 ТЗ.Претендира
съдът да постанови решение, с което да прекрати Еднолично дружество с
ограничена отговорност К. и да разпореди служебно вписване на прекратяването в
Търговския регистър.
Ответното дружество чрез
назначеният особен управител не оспорва иска и счита, че са налице условията за
прекратяване на дружеството.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл.77 ДОПК, поради което
производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че в
Търговския регистър е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност К.,
ЕИК *****, с капитал 100лв., едноличен собственик на капитала Б.Т.Б., който е и
управител на дружеството. Видно от приложен препис-извлечение от акт за смърт №781/25.04.2011г.,
Б.Т.Б. е починал на 24.04.2011г. Видно от удостоверение за наследници №384/09.12.2013г.,
негови наследници са Е.БV-съпруга и Т.Т. и Г.Т.,
съответно-син и дъщеря. От приложените на л.32, л.35 и л.38 обяснения на горепосочените
наследници се установява, че всеки от тях изрично заявява, че не желае да
продължи дейността на дружеството.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По делото е
безспорно установено, че едноличния собственик на капитала на ответното
дружество К. Б.Т.Б., който е и негов
управител е починал на 24.04.2011г. Неговите законни наследници са заявили
изрично, че не желаят да продължат дейността на дружеството. При това
положение, с оглед разпоредбата на чл.157, ал.1 ТЗ дружеството се прекратява. Предявеният
от прокурора иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен и ответното
дружество-прекратено.
След влизане на решението в сила,
препис от същото следва да бъде изпратено за вписване в Търговския регистър и
откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв., както и
направените разноски за особен представител в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
Еднолично
дружество с ограничена отговорност К., ЕИК*****,
със седалище и адрес на управление гр.Д., , представлявано от Б.Т.Б..
ОСЪЖДА Еднолично дружество с ограничена отговорност К., ЕИК*****, със
седалище и адрес на управление гр.Д., , представлявано от Б.Т.Б., да заплати по
сметка на Окръжен съд гр. Русе държавна такса 80лв. и 80 лв. разноски за особен
представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: