ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
гр. Перник, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221700100691 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от К. В. С., ЕГН **********,
и М. Л. С., ЕГН **********, двете с адрес: гр. ***, чрез пълномощника им адв. И. А., с
която е отправено искане за поставяне на В. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, под
пълно или частично запрещение, на основание чл. 336 ГПК, вр. чл. 5 от ЗЛС.
В исковата молба се излага, че К. В. С. е дъщеря на ответника, а М. Л. С. – бивша
съпруга.
С уточняваща молба е представено доказателство за внесена дължимата държавна
такса за производството по делото е обоснован правният интерес на М. Л. С. от предявения
иска с твърдения, че е единствената близка на ответника, която осъществява всички
фактически действия в хода на неговата хоспитализация и лечение, както в лечебни
заведения за болнична помощ, така и в домове за социални услуги, където ответникът
прериодично пребивава, тъй като дъщеря му живее в чужбина.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и с приложенията към нея, намира, че
молбата на М. Л. С. – бивша съпруга на ответника, е недопустима и производството по
делото следва да се прекрати в тази част по следните съображения:
Съгласно задължителните за съдилищата разяснения, обективирани в т. 2 ППВС №
5/79 година, което е запазило действието си след влизането в сила на действащия ГПК, иск в
производството по чл. 336, ал. 1 ГПК могат да предявят съпругът на лицето, чието
запрещение се иска, близките роднини, лицата, които имат правен интерес от запрещението
и прокурорът. Приема се, че наличието на правен интерес е винаги конкретно и се
преценява с оглед на фактите по делото. Съобразено е, че съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗЛС
поставянето под запрещение цели да защити личните и имуществени интереси на лицето,
чието поставяне под запрещение е поискано, като целта на производството е чрез
1
ограничаването на дееспособността на лицето, да бъдат предотвратени негови действия,
които да доведат до разпиляване на имуществото му или до неоправдано увреждане на
интересите му. Застъпено е разбирането, че трети лица, извън изрично посочените в чл. 336,
ал. 1 ГПК, са тези които биха черпели права от тази защита и тези лица целят да защитят
личните и имуществените права на лицето, чието поставяне под запрещение е поискано,
като по този начин косвено защитават и своя собствен интерес. Приема се, че е налице
връзка между двата интереса, като удовлетворяването на интереса на третото лице,
предполага защитата на интереса на лицето, чието поставяне под запрещение се иска / в този
смисъл Определение № 60327 от 21.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3859/2021 г., IV г. о.,
ГК/.
Изложените от ищцата М. Л. С. твърдения не сочат по някакъв начин нейната правна
сфера – лични и/или имуществени или служебни права и законни интереси – да се явява
пряко засегната от състоянието на ответника, нито се твърди опасност правата и интересите
й да бъдат увредени от негови действия или бездействия. Правният интерес е различен от
изложените от същата житейски мотиви и обстоятелства, поради което липсва правен
интерес от предявяване на иска с правно основание чл. 5 от ЗЛС от М. Л. С. и в тази част
производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.
С оглед изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 691 по описа за 2022 г. на Окръжен съд
– Перник в ЧАСТТА по предявения от М. Л. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, иск с
правно основание чл. 336 ГПК, вр. чл. 5 от ЗЛС за поставяне под запрещение на В. Д. С.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „13-та“ № 13, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за продължаване на
процесуалните действия по предявения от К. В. С. иск.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2