Р Е Ш
Е Н И Е
№ 19
гр. Ххх, 16.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на шестнадесети
януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ЯНА АНГЕЛОВА
при секретаря М. Д. и при участието на прокурора А.
С., като разгледа докладваното от съдията АНД № 390 по описа за 2012 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата З.С.И.,
родена на ***
година в гр. Ххх, с постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка,
омъжена, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН - ********** за ВИНОВНА
в това, че на 23.10.2011 година в гр. Ххх при провеждане на избори за президент
и вицепрезидент на Република България, упражнила избирателното си право два
пъти /в СИК №7 и в СИК №12/ при един избор – престъпление по чл. 168, ал.2 от НК, като на основание чл.78А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
административно наказание - ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лв.
ОСЪЖДА обвиняемата З.С.И., ЕГН – ********** да
заплати направените в хода на ДП разноски в размер на 64.00 лв. по сметка на ОД
на МВР – Ямбол и 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС – Ххх.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в
15-дневен срок от днес.
Районен съдия:.................
Мотиви към
Решение № 19 от 16.01.2013 година, постановено по АНД № 390/2012 година по
описа на РС – Ххх:
Съдебното производство е образувано по реда на чл.
376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Ххх предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на З.С.И. за извършено престъпление по чл. 168, ал.2 от НК.
В съдебно заседание предложението се поддържа изцяло
от участващият по делото прокурор Саракостова.
Обвиняемата И. се явява лично в съдебно заседание, не
се признава за виновна по повдигнатото против нея обвинение, желае да бъде
оправдана по същото.
Служебният защитник на обвиняемата И. – адв. Д. Ил. Д. *** пледира признаване на обвиняемата за
невиновна в извършване на престъпление по чл.168, ал.2 от НК. Намира
обвинението за недоказано от субективна страна, поради липсата на съзнание у
обвиняемата, че е упражнила избирателното си право при провеждане на избори за
президент и вицепрезидент на Р България два пъти при един избор. В подкрепа на
това сочи слабата грамотност на обвиняемата и усложнената процедура при избора.
Твърди се и това, че обвиняемата е била подведена от членовете на секционната
избирателна комисия, тъй като е била вписана в списъка и са й били предоставени
бюлетини за гласуване. Защитникът се позовава и на обясненията на обвиняемата,
дадени в хода на съдебното следствие, в които тя сочи, че не е наясно за какво
е гласувала както в първата, така и във втората СИК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
С Решение от 15.06.2011 година на Народното събрание
на Р България, обнародвано в ДВ брой 46/2011 година, на 23.10.2011 година били
насрочени избори за президент и вицепрезидент на Република България.
Към датата на изборния ден обвиняемата З.С.И.
притежавала право да избира президент и вицепрезидент на Република България.
От 04.07.2011 година обвиняемата З.С.И. била
регистрирана в регистрите на Община Ххх с постоянен и настоящ адрес ***. До
тази дата И. била регистрирана с постоянен и настоящ в град Ххх, ул. “Ххх”.
На 23.10.2011 година се провеждал първи тур от
изборите за президент и вицепрезидент на Република България, както и първи тур
на избори за органи на местно самоуправление /кметове на общини, населени места
и общински съветници/. Обвиняемата З.И. решила да упражни избирателното си
право. За целта на 23.10.2011 година, около обяд, обвиняемата З.И. отишла в
избирателна секция №7, към която била назначена съответната Секционна
избирателна комисия №7 в град Ххх, намираща се на улица „Ххх”. Обвиняемата била
вписана към СИК №7 в избирателния списък за избор на президент и вицепрезидент
на Република България, поради което упражнила своя вот за избор на президент и
вицепрезидент на Република България. След като упражнила правото си на глас за
избор на президент и вицепрезидент на Р България, обвиняемата И. се подписала
срещу имената си в избирателния списък. Обвиняемата пожелала да упражни правото
си на глас и за избор на кмет и общински съветници. След проверка в
избирателния списък за избор на кмет и общински съветници, членовете на СИК №7,
установили, че името на обвиняемата не е вписано в същия този избирателен
списък, поради промяна в настоящия адрес на лицето в шестмесечен срок преди
провеждането на изборите, а именно на 04.07.2011 година, до която дата И. била
с постоянен и настоящ адрес ***. След като констатирали това, членовете на СИК
№7 обяснили на обвиняемата И., че може да упражни избирателното си право за
избор на кмет и общински съветници в избирателна секция към СИК №12 в град Ххх,
намираща се в сградата на училище „Ххх", на чиято територия бил предишния
настоящ и постоянен адрес на обвиняемата. На обвиняемата И. било обяснено също
така, че там ще упражни само правото си на глас за избор на кмет и общински
съветници. Непосредствено след посещението на СИК №7, И. отишла в избирателна
секция, към която била назначена съответната Секционна избирателна комисия №12
в град Ххх. Обвиняемата упражнила избирателното си
право за кмет и общински съветници, след което поискала да гласува за президент
и вицепрезидент на Република България, без да съобщи, че вече е упражнила това свое
право. По искане на обвиняемата, името на същата била дописано в избирателния
списък към СИК №12 за избор на президент и вицепрезидент и била допусната да
упражни правото си на глас. Обвиняемата И. упражнила втори път избирателното си
право за избор на президент и вицепрезидент на Република България, като
положила и подпис в избирателния списък. След като обвиняемата упражнила
правото си на глас за избор на президент и вицепрезидент, председателя на СИК
№12- св. М.Й., уведомила по телефона Общинска избирателна комисия гр. Ххх.
От заключението на вещото лице А.Ч. по назначената в
хода на ДП, графическа експертиза, изслушано в съдебно заседание, неоспорено от
страните и възприето от съда като обективно и компетентно, се установява, че подписа,
положен под №295 в избирателния списък за избор на президент и вицепрезидент на
Република България на I тур в Секционна избирателна комисия №7 и подписа
положен под №860 в избирателния списък за избор на президент и вицепрезидент на
Република България на I тур в Секционна избирателна комисия №12, са положени от
обвиняемата З.С.И..
От приложената
по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемата З.С.И. не е осъждана.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства-
показанията на свидетелите В. П., З. М., М. Й., П. Д., Ел. Ч., Ст. Д., Ел. К.,
А. А., в частност от обясненията на обвиняемата Зл. И.. В подкрепа и
кореспондиращи на гласните доказателства са и писмените доказателства, събрани
в хода на ДП, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК – заверени копия на избирателни списъци на СИК №7 и СИК №12,
заключение на вещото лице, справка за съдимост на обвиняемата.
Съобразно така
установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна
следното:
Обвиняемата З.С.И. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 168, ал.2 от НК, тъй
като на 23.10.2011 година в гр. Ххх при провеждане на избори за президент и
вицепрезидент на Република България, упражнила избирателното си право два пъти
/в СИК №7 и в СИК №12/ при един избор.
Съгласно чл. 3 от Изборния кодекс на Република
България, право да избират народни
представители, президент и вицепрезидент на републиката имат българските
граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително, не са
поставени под запрещение и не изтърпяват наказание лишаване от свобода. Към
23.10.2011 година обвиняемата И., по
силата на горното изискване, е имала право на глас, в провежданият този ден първи
тур на избори за президент и вицепрезидент на РБ. Същата е упражнила това свое
право веднъж в СИК №7 в гр. Ххх, като е пуснала бюлетина за президент и
вицепрезидент на РБ в урната, за което е била вписана в избирателния списък и е
положила подписа си срещу името си, като е упражнил избирателно право отново за
президент и вицепрезидент и в СИК №12 в гр. Ххх същия ден, където е била
дописана в избирателния списък и където пак е пуснала бюлетина за президент и
вицепрезидент, за което е положила подпис срещу името си. С горното, на 23.10.2011
година, в град Ххх, обвиняемата З.И. два пъти е гласувала при един и същи
избор- за президент и вицепрезидент, с което от обективна страна е осъществила
състава на престъпление по чл. 168, ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк
умисъл, при съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене, поради
което и съдът прие, че същото е реализирано и от субективна страна, с оглед на
което при наличие на обективен и субективен състав, реализиран от обвиняемата И.
на престъплението по чл. 168, ал.2 от НК, съдът я призна за виновна за това престъпление.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за
личността на извършителя намира, че са налице предпоставките за приложение на
чл.78а от НК по отношение на обвиняемата З.С.И.. В санкцията на правната норма на чл. 168, ал.2 от НК законодателят е
предвидил наказание “пробация” и “глоба” от петстотин до две хиляди лева. Обвиняемата
не е осъждана, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от
Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не
са настъпили имуществени вреди. С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а, ал. 1
от НК, съдът намери, че следва да освободи З.С.И. от наказателна отговорност,
като й бъде наложено административно наказание “глоба”.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, социалното й положение, тежкото материално положение -
безработна. Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат постигнати в пълна
степен с налагане на административно наказание “глоба” в минимален размер,
предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
- в размер на 1000 лева. Съдът прецени, че това наказание, наложено
на обвиняемата И. би било съответно на извършеното от нея деяние и ще постигне
целите както на генералната, така и специалната превенция, предвидени в ЗАНН.
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемата З.С.И.
бе осъдена да заплати направените в хода на производството деловодни разноски
за назначената експертиза в размер на 64.00 лв. по сметка на ОД на МВР – Ямбол и 5.00 лв.
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС – Ххх.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4,
т.1 от НПК във вр.
с чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът постанови съдебният си акт.
Районен съдия: