№ 13396
гр. С, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110139815 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. И. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. В. и адв. Ц., с пълномощно по
делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.05.2023 г. молба от ищеца, в която излага
доводи за невъзможността й да се яви в предходното съдебно заседание на
16.05.2023 г. Към молбата е приложен медицински документ. Иска от съда да
й бъде дадена възможност да изложи доводите, които потвърждават
изложеното от нея в исковата молба.
Адв. В. – Видно от представеното направление не е в категорията, които
могат да възпрепятстват страната да вземе участие в съдебното заседание по
медицински причини. Това не е болничен лист, а направление за извършване
на медицински мероприятия. Не възразявам по искането да изложи доводи.
Моля да оставите без уважение искането за приемането на този медицински
документ. Решението предоставям на съда.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приложеното към молбата медицинско направление и твърдението в
молбата на ищцата касаят предходното открито съдебно заседание и
изложените съображения са ирелевантни за редовността на днешното съдебно
заседание, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Водим допуснатия ни свидетел.
УВЕДОМЯВА процесуалните представители на страните, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
СЪДЪТ допуска до разпит лицето РВ В.а.
ПРИСТЪПВА към разпита на водения от ответника свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля – РВ В.а ЕГН: **********, с
адрес: гр. С, ж.к. М 1, бл. 81, вх. К, ет. 2, ап. 27, българска гражданка,
омъжена, без дела със страните, дъщеря на ответниците.
СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
2
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА В.а на въпроси на адв. В. – Познавам Г. П., наемател
на апартамента ми в кв. Л. Има сключен договор за наем на стойност 650 лв.
Договорът е сключен между А. И. и Г. П.. Зная за договора, защото сме в
близки отношения с майка ми. Тя споделя всичко с нас като документация. А
и аз съм съсобственичка на този имот. Разбрах за договора през януари 2020
г., веднага след сключването му. Договорът е в писмена форма. Зная за друг
договор, който беше по желание на Г. М. във връзка с нейни документи за
подаване, но незная точно къде. Реалната цена за плащане на наема е 650 лв.
Заплащането е по банков път и в брой. В началото са платени 650 лв. наем и
толкова депозит. Аз лично не съм виждала втория договор. Не мога да кажа
дали майка ми го е подписвала. Знам само, че договорът е направен, за да
кандидатства по някаква програма. Мисля, че вторият договор е за наемна
цена 200 лв. и не мога да кажа кога разбрахме за него. Мисля, че беше по
повод на делото. Съсобственик съм на имота, но не получавам част от
наемната цена.
СВИДЕТЕЛКАТА В.а на въпроси на адв. Ц. – След смъртта на баща ми
всичко се разделя и то е наследствено.
Предвид липсата на въпроси към свидетеля, СЪДЪТ НАМИРА, че
разпитът му следва да бъде приключен и същия следва да бъде освободен от
съдебната зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. В. – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да отхвърлите исковите и да ни присъдите направените
разноски, за което представяме списък.
Адв. Ц. – Моля да отхвърлите исковете като неосновантелни и
недопустими. Моля да ни се присъдят разноските по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ триседмичен срок на страните за предоставяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,14 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4