№ 19338
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110111473 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********] – редовно уведомени, представляват се от юрк.
[********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. – редовно призована явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СГЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
1
Страните (поотделно): Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило допълнителното заключение на СГЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. Е. Ц. - 52 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СГЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 450 лв.
от бюджета на съда.
Издаде се РКО в размер на 450 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. [********]: Считам, че с приетите по делото доказателства и
експертизи безспорно се доказа наличието на облигационна връзка между
страните. Считам, че се доказа и размера на предявените претенции, с оглед
на което моля да осъдите насрещната страна за посочените в исковата молба
суми. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата страна. Моля за
срок за писмени бележки. Моля протокола от днешното съдебно заседание да
бъде изпратен на електронен адрес посочен в молба от 27.09.2022 г. Моля да
ни бъдат върнати оригиналите на документите приложени към същата молба.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Не
правя възражение по списъка с разноски. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за особен представител на адв. Т. в размер на
621,74 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно
заседание, след изготвянето му, на посочения молба от 27.09.2022 г.
електронен адрес.
ДА СЕ ВЪРНАТ оригиналите на документите приложени към молба от
27.09.2022 г., след прилагане на надлежно заверен препис от същите по
делото.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок,
считано от днес и на двете страни за депозиране на писмени защити.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4