Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производството е по чл.25 ал.4 от ЗТР. Образувано е по жалба на Велко Добрев В. ЕГН *, в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на „А. В.”Е., със седалище и адрес на управление : гр.Л., ул.”М. Р.” № ., против Отказ № *2819 / 02.04.2012г. на Агенцията по В., с който се отказано вписването по партидата на "А. В. " Еднолично дружество с ограничена отговорност, която фирма повтаря фирмата употребявана от търговеца регистрирана като "А. В. с ЕИК- С жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, тъй като не били нарушени нормите на чл.59 и чл.116 ал.2 от ТЗ. Моли съда да отмени отказа и разпореди на Агенцията да извърши исканото вписване. Съдът,като взе предвид направените оплаквания ,изложените доводи и съобрази със закона приема за установено следното : Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока за обжалване, съдържа изискуемите от закона реквизити, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна Със заявление №*2819/28.03.2012г. заявителят,В. Д. В. чрез адвокат-Е.Д., е заявил за вписване учредяването на Е. с фирма "А. В." Е. със посочено седалище и адрес на упрваление в гр.Л.,ул."М. Р. " №... Не е спорно и от извлечението от търговския регистър е видно, че същото лице е регистрирано като едноличен търговец със същата фирма "А. В." с ЕИК- .. Изискването въведено с нормата на чл.11 ал.1 от ТЗ, че фирмата може да се употребява само от търговеца, който я е регистрирал, е императивно и недвусмислено. То означава, че друг търговец не може да използува същата фирма, нито при учредяване, нито по договор с титуляра, нито по друг начин. Затова, ако едно и също лице използува различни правноорганизационни форми /например и Е./, те трябва да имат обозначени различни фирми. В този смисъл е и доктрината, А. К., "Търговско право", ИК "Труд и право", С. 2010, стр.122, съдебната практика. Ето защо постановения отказ като законосъобразен и следва да се потвърди. Водим от горното, съдът, РЕШИ : ПОТВЪРЖДАВА Отказ № *2819 / 02.04.2012г. на Агенцията по В. по заявление №*2819/28.03.2012г.с който е отказано вписването по партидата на "А. В. " Еднолично дружество с ограничена отговорност , гр.Л.,ул."М. Р."№ като правилен и законосъобразен. Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му пред ВТАС. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |