МОТИВИ по
Решение № 132/29.11.2019 г., по АНД № 187/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 11.10.2019 г.
на РП – Омуртаг /от 01.01.2020 г. РП – Т., ТО – Омуртаг/ за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Х.Х.Д.,***, с настоящ адрес:***, за
извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 30.09.2019 година, около 12,30 часа, в с. ***,
общ. О., обл. Т., на кръстовището между ул. *** и ул. Студен кладенец“,
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „ЧЗ“ с поставен рег. № ****
и VIN **********, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.
1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг, редовно призована не
изпраща представител.
Обвиняемият Д., се явява лично, заявява, че е виновен
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. ***.Същият притежавал
СУМПС, бил дисциплиниран водач и не бил наказван за извършени от него нарушения
по ЗДП..Преди повече от 30 години обвиняемият се сдобил с мотоциклет марка „ЧЗ“,
с рег. № **** /стар образец/, с VIN *********.Мотоциклета не бил прехвърлен по
законовия ред на името на Д.. Преди около 10 години Д. се срещнал с предишния
собственик на мотоциклета и му предал талона и регистрационния номер, като му
заявил, че няма да ползва мотоциклета и предложил същия да се бракува. Предишният
собственик на мотоциклета бракувал същия и обвиняемия знаел, че мотоциклета не
е регистриран по надлежния ред. Въпреки това обвиняемият решил да ползва
мотоциклета и се сдобил с регистрационна табела, стар образец, с номер „****“
който поставил на предназначеното за това място на мотора. На 30.09.2019 г. обвиняемият
Д. предприел управление на мотоциклета в с. ***, общ. О.. Около 13.00 ч. на
същата дата, на кръстовището на улиците „***“ и „Студен ***“ в с. ***, общ. О.,
той бил спрян за проверка от полицейските служители М. Е. и А. Д.. Те забелязали,
че мотоциклета е с поставена регистрационна табела стар образец и поискали от
обвиняемия да им представи талон за регистрация на мотопеда. Д. не притежавал
такъв. Тогава свидетелите установили номера на рамата на мотоциклета /VIN
номера/ и направили запитване до ОДЧ при РУ- Омуртаг за това дали МПС с този
номер е регистрирано и за какво МПС е издадена поставената на мотора
регистрационна табела. От направената справка се установило, че мотоциклет с
такъв номер на рама не е регистриран, а относно поставената регистрационна
табела, стар образец, с номер валиден до 1998 г., липсвали данни за какво МПС е
бил предназначен. По случая било образувано БП. При проведеното разследване
била изискана и справка от информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която
се установило, че мотоциклет марка „ЧЗ“, VIN **********, не е регистриран в
Република България по надлежния ред.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от заявеното от обвиняемия, свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От
събраните доказателства се установи, че на 30.09.2019 година, около 12,30 часа,
в с. ***, общ. О., обл. Т., на кръстовището между ул. *** и ул. Студен
кладенец“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „ЧЗ“ с
поставен рег. № **** VIN **********, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от
субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните отразени в
приложените писма от ДСИ и приложената справка за съдимост на обвиняемия се
установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява,
че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия Д., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с
имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация
на лист 23 от БП № 351/2019 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че
последният не реализира доходи и не недвижими имоти и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА