№ 19651
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110121601 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна
и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На
ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са субективно и обективно съединени искове с правно основание чл.32, ал.2 от Закона
за собствеността за разпределение ползването върху дворно място.
Ответниците не са представили писмен отговор.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е
собственник на посочената в исковата молба идеална част от правото на собственост върху
процесните недвижими имоти, както и че ответниците са собственици на посочени в исковата
молба идеални части от същите имоти.
УКАЗВА на ответниците, че на основание чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите,
на които основават своите възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на ответника, като вещото лице представи проект за разпределение на ползването на
дворното място при квотите на отделните собственици, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на експертизата вещото лице .......
1
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищците в
едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената му експертиза.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл.41, ал.1 от ГПК, когато отсъстват повече от
един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от ..... на тел. ...... и ел. адрес ******@***.** и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и
не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2