Р Е Ш Е Н И Е
№35/08.02.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
ДАРИНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията А. БРАТАНОВА
в.т.д. № 541 по описа на ВнАпС за 2018 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е за поправка на
очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1
ГПК, в постановеното по делото решение № 15/14.01.2019г., инициирано по молба на БАНКА ДСК ЕАД, чрез ю.к. Н., с
вх. № 503/24.01.2019г. по вх. рег. на ВАпС.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК
ответната по молбата страна е депозирала писмен отговор, с който иска същата да
бъде оставена без уважение.
Съдът, след преценка на становищата на
страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа
на приложимия закон, приема за установено следното:
Добричкият окръжен съд е бил сезиран с искова молба
депозирана от БАНКА ДСК ЕАД-гр. София, ЕИК *********, против „БЛАКСИИ ВЮ“ ЕООД, гр. Балчик, ЕИК *********. Видно от
данните по делото и справката в ТР по ЕИК на търговеца, фирменото наименование
на ответното по исковата молба дружество-настоящ въззивник и ответник по
молбата, е „БЛАКСИИ ВЮ“ ООД. Същото е
коректно посочено в мотивите от решението, но некоректно като „БЛАКСИЙ ВЮ“ ЕООД
в диспозитива. Съгласно вписаните промени по партида на дружеството в ТР от
17.09.2018 г. същото е преобразувано в ООД. Аналогично на фирменото
наименование стои и въпросът за изписването в диспозитива на решението на
имената на представляващия дружеството управител Р Д А, като неправилно личното
и фамилно име на същия са посочени „Р Д А“. Настоящият състав на ВАпС намира,
че в диспозитива на решението по настоящото дело от 11.12.2018г. е допусната
техническа грешка, която следва да се изправи по реда на чл. 247 ГПК, в какъвто
смисъл е и депозираната от Банка ДСК ЕАД.
Възраженията на насрещната страна, че грешките нямат
характера на очевидни такива, а се „прикриват“
съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебните актове
са неоснователни. Касае се грешно
посочен идентификационен признак на страната и нейния представляващ, който не
дерогира изводите на съда по съществото на спора. Страната, срещу която се води
процеса и срещу която са постановени съдебните актове е достатъчно
индивидуализирана с ЕИК, а нейния управител – чрез посоченото ЕГН.
Разминаването в наименованието на търговеца и неговия управител, съставлява
техническа грешка, отстранима по реда на чл. 247 ГПК.
Предвид изложеното по-горе, молба на БАНКА ДСК ЕАД, чрез
ю.к. Н., с вх. № 503/24.01.2019г., с правно основание чл. 247 ГПК, се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК, в диспозитива на постановеното по делото
решение № 15/14.01.2019г., където текстът вместо „“БЛАКСИЙ ВЮ“ЕООД “ да се
чете „“БЛАКСИИ ВЮ“ООД “ и
вместо „Р Д А“ да се чете „Р Д А“.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба в 1-месечен срок от връчването на
страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: