Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 05.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VI – 9 СЪСТАВ,
в публично заседание на пети февруари
две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Славка Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 1984 по описа за 2019 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ
ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Молителят ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „Г.И ПО Т.",
БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Изпълнителния директор - Р.М.М., с
молба от 01.10.2019 г. моли за откриване на производство по несъстоятелност
на „Е.“ АД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р.. Твърди се, че на основание
чл. 625 от ТЗ Изпълнителна агенция „Г.И ПО Т." (ИА „ГИТ“ или ГИТ) е
легитимирана да подаде молба до съда за откриване на производство по
несъстоятелност срещу търговец при изискуеми и неизпълнени за повече от два
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите му. През
месец август и месец септември 2019 г. са били извършени проверки в изпълнение контролните функции на Агенцията за
спазване на трудовото законодателство чрез териториалното поделение Дирекция „Инспекция
по труда“ - София. Издадени са два протокола на 16.08.2019 г. и 09.09.2019 г.
от Дирекция „Инспекция по труда“ София, като в хода на проверката ГИТ е
изискала и получила ведомости за начислени трудови възнаграждения на
работниците за периода обхванат от проверките, както и списъци на работниците и
служителите, на които не са изплатени трудови възнаграждения от дружеството.
Било е констатирано начисляване на трудови възнаграждения за проверявания
период, както и че всички суми за тези възнаграждения са дължими и изискуеми.
Работодателят - длъжник в настоящото производство не е представил изискваните
от него платежни документи, удостоверяващи изплащане на трудовите
възнаграждения. По отношение на него са приложени принудителни административни
мерки и са дадени предписания.Тези предписания не са били оспорени и за влезли
в законна сила. С писмо от 22.08.2019 год. длъжникът „Е.“ АД е поискал
удължаване на срока на дадените предписания и изрично е посочил в това писмо,
че няма финансова възможност да ги изпълни. С писмо от 29.08.2019 г. е отказано
удължаване на срока на предписанията. През месец септември 2019 г. е
извършена последваща проверка за изпълнение на приложените
принудителни мерки и е
констатирано пълно неизпълнение. В молбата,
по повод на която е образувано настоящото дело –
(стр. 5 до
8 включително
от делото) са изброени
работниците и служителите, на които за периода месец октомври 2018 г. и месец ноември 2018
г., не са изплатени възнагражденията, като са посочени
имената, размера в лева помесечно и общия размер на неизплатените
възнаграждения.
Твърди се в молбата, че при длъжника за месец октомври 2018 г., съгласно ведомостта
за работните заплати, работещите но трудово правоотношение са 98 и на всички
тях не са изплатени възнаграждения, а за месец ноември 2018 г. - работещите но трудово поотношение са 79 и на всички
тях също не е изплатено трудово възнаграждение. Поради това молителят сочи, че
работодателят има непогасени задължения към повече от 1/3 от работниците си за период по - дълъг от 2
месеца, продължаващ и към момнта. По отношение на длъжника е налице обективно и
трайно състояние на невъзможност да се заплати задълженията си. В подкрепа на
това са и годишните финансови отчети на ответника, според които търговецът не
разполага с активи, които покрият
преобладаващата част от задълженията му, тъй като са предприети
действия за принудително изпълнение по отношение на него. Дълготрайните материални активи на ответника са
на стойност недостатъчна за покриване изискуемите задължения на дружеството.
Предвид
изложените по-горе обстоятелства, като констатира неплатежоспособността на „Е.“
АД, ЕИК ********, моли съда да постанови
решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Е." АД, да определи
началната дата на неплатежоспособността на дружеството, да открие производство
по несъстоятелност и да определи датата
на първото събрание на кредиторите. Моли, да бъдат присъдени в полза на ИА
„ГИТ“ направените разноски в това съдебно производство.
Ответникът „Е.“
АД, ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р., до приключване на делото в първото съдебно
заседание, не изразява становище по допустимостта и основателността на молба, не
ангажира доказателства, не прави доказателствени искания.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност молителят представя Протокол за извършена проверка изх. № ПР1926241
от 16.08.2019 г., Протокол за извършена проверка изх. № ПР1929383 от 09.09.2019
г., Писмо вх. № на ИА „ГИТ“ 19093508 от 22.08.2019 г. от „Е.“ АД, Писмо изх. № на
ИА „ГИТ“ 19077476 от 29.08.2019 г., Платежни ведомости за начислени трудови
възнаграждения в „Е.“ АД, за периода от м. октомври 2018 г. до м. ноември 2018
г., Списък на дължими трудови възнаграждения към работници и служители на „Е.“ АД,
от които се установява, че в изпълнение на контролните си функции, ИА
„ГИТ“ е констатирала, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане
на трудови възнаграждения за м.октомври и ноември 2018 г., вкл. и в срока на дадените
задължителни предписания. Трудовите
възнаграждения са начислени от работодателя, който не оспорва тяхната дължимост
и изискуемост.
Приети
като доказателство са и Счетоводен баланс на „Е.“ АД към 30.06.2019 г.; Отчет
за приходите и разходите на за периода от 01.01.2019 г. до 30.06.2019 г.; Отчет
за паричните потоци на „Е.“ АД за периода от 01.01.2019 г. до 30.06.2019 г.; Справка
за нетекущите (дълготрайни) активи на „Е.“ АД за периода от 01.01.2019 г. до
30.06.2019 г.; Отчет за собствения капитал на „Е.“ АД за периода от 01.01.2019 г.
до 30.06.2019 г.; Разпореждане за определяне на окончателна оценка на ТД на НАП
София с изх. № С190022-104-0001212 от 13.08.2019 г.; Писмено сведение от Ц.Т.Р.,
в качеството му на Изпълнителен директор на „Е.“ АД, удостоверяващо
обстоятелството, че дружеството не използва единен официален печат;
По
делото е представено Уведомление до НАП
по реда на чл. 78 от ДОПК, относно предстоящо откриване на процедура по
завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Е.“ АД, ЕИК: ********.
Видно от изисканата от СДВР - „Пътна
полиция“ справка рег. № 433200-132164/25.11.2019 г., в централната база на АИС „КАТ“ към 22.11.2019 г.
има данни за регистрирано МПС на името на
„Е.“ АД, ЕИК: ********,
а именно - Товарен автомобил „Ивеко“, с рег. № ********.
От справка изх.№ 6462/27.11.2019 г. на Служба
вписвания към АВ на МП се
удостоверява, че за периода 01.01.1998 г. до 21.11.2019 г. не са установени
вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на „Е.“ АД, ЕИК: ********.
По
делото е приета съдебно – счетоводна
експертиза, чието заключение като неоспоренo, обективно и компетентно
даденo, се възприема изцяло от съда. Вещото лице, след запознаване и анализ на приложените
към делото документи и доказателствен материал, както и с предоставените на вещото
лице от изпълнителния директор на „Е.”
АД ГФО
отчети към 31.12.2016 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2018 г и Оборотни ведомости за този период, както и Постановление
за възлагане на недвижим имот от ТД на НАП София, Разпореждане за разпределение
на получените от принудително изпълнение от НАП суми, Постановление за отмяна
на наложени обезпечителни мерки, Искане за прихващане или възстановяване на
остатък след публична продан на имот и справка за кредиторите на дружеството
към 31.12.2018 г., е дало следното заключение:
При подписване на трудовите договори
при „Е.” АД
със служители или работници във фирмата, е било записано (съгласно отговор на
управителя Ц.Р.), че трудовото
възнаграждение се изплаща ежемесечно. Практика при „Е.” АД
е било изплащане на трудовите възнаграждение по банков път
до 20 –то число на месеца, следващ месеца на начислението. Общият размер на задълженията на „Е.” АД към работниците му за периода от месец октомври 2018 г. до месец ноември 2018 г. включително възлиза на 63 656,97 лв., в т.ч. -
за месец октомври 2018 г - 50 776,02 лв.; - за месец ноември 2018 г - 12 880,95
лв. Датата на падеж за заплащане на начисленото трудово
възнаграждение за месец октомври 2018 г. е било 30.11.2018 г. Датата на падеж
за заплащане на начисленото трудово възнаграждение за месец ноември 2018 г. е
било 31.12.2018 г.
Съгласно
Балансите на дружеството „Е.” АД към
31.12.2018 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г, дружеството не е отчело наличие на
дългосрочни задължения. Съгласно Балансът на дружеството „Е.” АД към 31.12.2018 г
общият размер на задължения към
31.12.2018 г възлизат на 594
000лв. - краткосрочни задължения, от
които задължения към финансови предприятия - 288 000 лв.
В предоставения на вещото лице годишен финансов отчет
на „Е.” АД към 31.12.2018 г., към 31.12.2017 г.
и към 31.12.2016 г., задължението на дружеството към финансови предприятия е посочено като краткосрочно
задължение до 1 година.
С извършената продан на
имот, служещ като обезпечение на кредита е покрито задължение на „Е.” АД към „У.Б.” АД в размер на 325 071,43
лв, в резултат на извършено разпределение на постъпилата сума от продажбата на
имота, извършена от главен публичен изпълнител М.З.. В резултат на това плащане
към 13.12.2019 г дружеството няма задължения към банката. Дружеството има задължения
към доставчици и клиенти и други - 88 000 лв.; задължения към персонала - 104 000 лв.; към Съвет на директорите - 41 000 лв.;
към работници - 63 000 лв.; задължения към осигурителни предприятия - 72 000
лв.; данъчни задължения - 42 000 лв.
Общата балансова стойност на наличните краткотрайни
активи на дружеството
„Е.” АД за периода към 31.12.2018 г., към 31.12.2017 г.
и към 31.12.2016 г. не са били достатъчни за
покриване на неговите текущи задължения. Последното наредено плащане към
31.12.2018 г. от касата на „Е.” АД е с дата 15.11.2018 г. Последното
наредено плащане към 31.12.2018 г. от разплащателната сметка при банката на „Е.” АД е с дата 21.12.2018 г.
От
извършения анализ, съгласно Балансите на дружеството „Е.” АД към 31.12.2018 г., към
31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г., касаещо активите на дружеството, е видно, че
преобладаващ дял в активите на дружеството за
целия анализиран период са имали дълготрайните материални активи,
както следва: към 31.12.2018 г в размер на 373 000 лв.,
представляващи 58,3 % от общите активи;
към 31.12.2017 г в размер на 407 000 лв., представляващи 54,3 % от общите активи; към 31.12.2016 г. в
размер на 438 000 лв., представляващи
50,9 % от общите активи.
От извършения
анализ, съгласно Балансите на дружеството „Е.” АД към 31.12.2018 г., към 31.12.2017 г. и към
31.12.2016 г., касаещо задълженията на
дружеството, е видно, че преобладаващ дял в дружеството са имали краткосрочните
задължения, както следва: към 31.12.2018 г. възлизат
на 594 000 лв. и представляват 92,8 % от общите пасиви; към 31.12.2017
г възлизат на 583 000 лв и
представляват 77,8 % от общите пасиви; към 31.12.2016 г . възлизат на 549 000 лв. и представляват
63,8 % от общите пасиви. През целия анализиран период към
31.12.2018 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г, преобладаващ дял в
краткотрайните активи са имали краткотрайните материални запаси, както
следва: към 31.12.2018 г в размер на 92 000 лв.,
представляващи14,4 % от краткотрайните активи; към 31.12.2017 г. в размер на
133 000 лв., представляващи 54,3 % от краткотрайните активи; към
31.12.2016 г. в размер на 156 000 лв., представляващи 50,9 % от
краткотрайните активи.
Съгласно Балансите
на дружеството „Е.” АД към
31.12.2018 г., към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г., изчислените показателите за ликвидност,
автономност и задлъжнялост, са както следва: коефициент на обща ликвидност – 0.2054, 0.3482, 0.5410;
коефициент на бърза ликвидност – 0.0505, 0.1201, 0.2568; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0135,
0.0189, 0.0146; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0135, 0.0189, 0.0146; коефициент на финансова автономност – 0.0631,
0.2652, 0.5412; коефициент на
задлъжнялост – 15.8421, 3.7707,
1.8477.
Съгласно Балансите на дружеството „Е.” АД към 31.12.2018 г, към
31.12.2017 г и към 31.12.2016 г., изчислените коефициенти на ефективност на
приходите и разходите, са както следва: коефициент
за ефективност на разходите - 0.8988,
0.8957, 0.9870; коефициент за ефективност
на приходите – 1.1126, 1.1165, 1.0132. Показателите за ефективност са количествени характеристики на
съотношението между приходите и разходите на „Е.” АД. Коефициентът
на ефективност на разходите представлява отношение между приходите и разходите
на дружеството. Той е по-голям от едно, когато приходите надвишават разходите,
и обратно – по-малък от едно, когато разходите надвишават приходите. Коефициентът
на ефективност на приходите е обратнопропорционален на коефициента на
ефективност на разходите и представлява съотношение между разходите и
приходите. Той е по-голям от едно, когато разходите надвишават приходите, и
обратно – по-малък от едно, когато приходите надвишават разходите.
Показателите
на рентабилност към 31.12.2018 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г, са с отрицателни стойности, тъй като през
тези отчетни периоди дружеството е реализирало финансов резултат загуба.
Съгласно Балансите
на дружеството „Е.” АД към 31.12.2018 г.,
към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г., финансовите резултати на дружеството, по години, са
както следва: към 31.12.2018 г. – загуба в размер на 119 000 лв, в т.ч.
загуба преди лихви и данъци 101 000 лв.; към 31.12.2017 г. – загуба в
размер на 144 000 лв., в т.ч. загуба преди лихви и данъци 129 000 лв;
към 31.12.2016 г. - загуба в размер на
21 000 лв., в т.ч. печалба преди лихви и данъци 7 000 лв.
Съгласно
Оборотна ведомост на „Е.” АД към 31.12.2018 г, отчетените налични парични
средства към тази дата са в размер на 8 180,51
лв, в т.ч. - в брой 460,12 лв, - в безсрочни сметки(депозити) 7 720,39 лв.
Съгласно предоставено Постановление за възлагане на
недвижим имот изх. № С190022-091-0001058/12.12.2019 г. на ТД на НАП София от М.Л.З. - главен публичен изпълнител
при Териториална дирекция на НАП София, предвид, че на 06.12.2019 г. е
проведена публична продажба, чрез търг с тайно наддаване по изпълнително дело №
*********/2017 г., образувано срещу „Е.” АД с протокол №
С190022-102-0003631/06.12.2019 г. е обявен за купувач „М. Цех“ ЕООД на недвижими имоти, собственост
на „Е.” АД, като Купувачът е заплатил цената, като е
превел по сметката на Териториална дирекция на НАП София, сумата в размер на 544 064,80 лв., постъпила с
вальор от 11.12.2019 г. и представляваща доплащане до размера на направеното
ценово предложение и постъпила сума в
размер на 135 935,20 лв. с вальор от 03.12.2019 г./10.12.2019 г.
представляваща внесен депозит за участие в публичната продажба размер на 20 %
от началната тръжна цена на недвижимия имот или обща сума 680 000,00 лв. Главен публичен изпълнител М.З. е
извършила разпределение на тези средства, както следва: Платена сума на ЧСИ Сийка Анадолиева 21 256,16
лв.; Платена сума на „У.Б.“ АД 325 071,43 лв.; Покрити задължения към НАП
- 128 758,58 лв; Общо: - 474 086,17
лв. Остатъкът от сумата е в размер на
204 913,83 лв. ще следва да бъде
възстановен по сметка на „Е.” АД в „У.Б.” АД. Публичният изпълнител е наредил
и вдигане на наложените запори на сметки на „Е.” АД.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка,
съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „Е.“ АД, ЕИК ********
е ОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани
в разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.613 ТЗ; 2. Длъжникът да бъде търговец по
смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да се
констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата
на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно
и трайно – арг. от чл.631 ТЗ.
За производството, безспорното установено е качеството
на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се
докаже, че е неплатежоспособно – „Е.“ АД, е
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********,
със седалище и адрес на
управление:***, офис 1 и представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р..
Съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ, писмена молба
за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или от кредитор на
длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската
дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция "Г.И
ПО Т." при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на
търговеца.
От представените по делото писмени доказателства – ведомости
за работни заплати за м.10.2018 г. и м.11.2018 г., както и Списък за
неизплатени трудови възнаграждения за процесните периоди, списъчният състав на лицата по ведомостта за
заплати за м.10.2018 г. е 108 лица,
от които: 5 лица са посочени с начислени възнаграждения по договори за
управление, а за 103 лица начисленията са за трудови вънаграждения. Анализът на
данните от представените документите, сочи, че за този период, неизплащането на
трудови възнаграждения е засегнало 98 лица, същите съставляващи 88 % от общият
брой на работниците и служителите в ответното дружество. За м.11.2018 г. списъчният
състав на лицата по ведомостта за заплати е 91 лица, от които 5 лица са
посочени с начислени възнаграждения по договори за управление, а за 86 лица –
начисленията са за трудови вънаграждения. Анализът на данните от представените
документите, сочи, че за този период, неизплащането на трудови възнаграждения е
засегнало 79 лица, същите съставляващи 91% от общият брой на работниците и служителите
в ответното дружество.
Неизпълние на задълженията от страна на работодателя
във връзка със заплащане на трудовите възнаграждения, дължими за м.10.2018 г. и
м.11.2018 г., в случая е много над два месеца, като нарушенията в тази връзка
са били установени от молителя при упражняване контролните му функции по
спазване на трудовото законодателство. В този смисъл са били съставени Протокол за извършена проверка изх. №
ПР1926241 от 16.08.2019 г., ведно със обективираните в съдържанието му
предписания при изрично указан до 02.09.2019 г. срок за изпълнение, както и
Протокол за извършената последваща проверка изх. № ПР1929383 от 09.09.2019 г.
Конкретните актовете, като надлежно връчени на работодателя, не са оспорени от
него.
Наличието на ликвидни и изискуеми задължения във
връзка процесните трудови възнаграждения,
дължими от работодателя към работниците и служителите му за м. октомври 2018 г.
и м. ноември 2018 г. се
установява и от експертно заключение на допусната, изсушана и приета,
като неоснорена по делото ССЕ, видно от
консаттацията на коята общият
размер на задълженията на „Е.” АД към работниците му за
периода от месец октомври 2018 г до месец ноември 2018 г включително възлиза на
63 656,97 лв., в т.ч. за месец октомври 2018 г. - 50 776,02 лв. и за
месец ноември 2018 г. - 12 880,95 лв. Според констатациите на експерта,
датата на падеж за заплащане на начисленото трудово възнаграждение за месец
октомври 2018 г. е било 30.11.2018 г., а датата на падеж за заплащане на
начисленото трудово възнаграждение за месец ноември 2018 г е било 31.12.2018 г.
Независимо от дадените на длъжника
указания за ангажиране на доказателства за погасяване на установените
задължения по отношение на неговите
работници и служители не са ангажирани доказателства.
По своята правна същност,
неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни
задълженията си. Тя е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от
волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да
изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните си
задължения. Преценявайки наличието, респ. липсата на това състояние, съдът
следва да се съобрази с цялостното обективно икономическо състояние на
длъжника, а не единствено с отделни показатели на счетоводните стандарти. Задълбочен
анализ относно финансово-икономическото състояние на длъжника е направен в
заключението на ССчЕ. Видно същото
съгласно
Балансите на дружеството „Е.”
АД към
31.12.2018 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г, изчислените показателите за ликвидност,
автономност и задлъжнялост, са както следва: коефициент на обща ликвидност – 0.2054, 0.3482, 0.5410; коефициент на финансова автономност – 0.0631,
0.2652, 0.5412; коефициент на
задлъжнялост – 15.8421, 3.7707,
1.8477. Видно от заключението, показателите на рентабилност към 31.12.2018 г,
към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г, също са с отрицателни стойности, тъй като през тези отчетни периоди
дружеството е реализирало финансов резултат загуба. Според експертното
заключение, общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружеството „Е.” АД за периода към
31.12.2018 г, към 31.12.2017 г и към 31.12.2016 г не са
били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения. Ликвидността е показател за способността на фирмата да
извършва своите текущи плащания към кредиторите си. За норматив на
общата ликвидност се приема
коефициент 1.00. Финансовата автономност е показател за финансовото състояние на фирмата- нейната способност да
посреща дълготрайните си задължения. Собственият капитал на фирмата би
следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури
възможност за разплащане за дълъг период от време. За общ норматив на финансова
автономност се приема коефициент
0.33. Коефициентът на задлъжнялост
е показател, реципрочен на показателя за автономност.
Така изложеното сочи наличие на трайно състоянието на
неплатежоспособност на дружеството, тъй като същото не е в състояние с
краткотрайните си активи да посрещне краткосрочните си задължения, т.е.
очевидно не се касае за временни затруднения.
Показателите за финансова автономност, схванати като съотношение между
собствения капитал към пасивите, показват пълна зависимост на длъжника по
отношение на кредиторите му, тъй като му липсва собствен капитал за покриване
на задълженията. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум 1/3
от всички задължения на фирмата, за да се осигурява нормално разплащане за
дълъг период от време. В случая и както бе посочено по-горе, в рамките на така
въведения минимум са показателите за автономност на дружесвото единствено в
периода към 31.12.2016 г. Под общия норматив са коефициентите на ликвидност на
длъжника за целия анализиран период, а именно -
2016 г., 2017 г. и 2018 г. Конкретното обстоятелство се
явява показател за това, че дружеството се намира в състояние на
неплатежоспособност. Длъжникът не притежава
активи за погасяване на изискуеми парични задължения към кредиторите си. Особено показателни са коефициентите
на незабавна и абсолютна ликвидност. Първият представлява съотношението на
краткосрочните инвестиции плюс паричните средства, съотнесен към текущите
задължения, и разкрива невъзможността на длъжника да покрие текущите си
задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът на абсолютна
ликвидност, схванат като съотношение между паричните средства към текущите
задължения, също е с ниско измерение и не позволява осъществяването на търговска
дейност.
Освен изложеното до момента, съдът съобрази и
разпоредбата на чл.631 от ТЗ установяваща наличието на две кумулативно дадени
предпоставки – на първо място, условието длъжникът да разполага с налично
имущество, което да е достатъчно по размер и стойност, за да покрие неговите
задължения, и на второ - интересите на кредиторите да са охранени в достатъчна
степен при пристъпване към продажба на това имущество. В конкретния случай
съгласно експертното заключение притежаваните активи от ответното дружество
през периода 31.12.2018 г., 31.12.2017 г. и 31.12.2016 г. вкл., не са били
достатъчни за покриване на неговите задължения – текущи и нетекущи пасиви.
Същевременно, съгласно Балансите към 31.12.2018 г., 31.12.2017 г. и 31.12.2016 г.,
преобладаващ дял в активите на дружеството са имали дълготрайните активи. По отношение на така посоченото
обстоятелство, следва да бъде отбелязано, че при определяне на
платежоспособността дълготрайните материални активи не следва да бъдат
оценявани и включвани в актива, който се съпоставя и съотнася със задълженията
на дружеството. Изводът се налага от обстоятелството, че покриването на
задълженията чрез осребряване на движимото и недвижимото имущество на длъжника
се явява ликвидационен способ, който не е присъщ за нормалната търговска
дейност. Налице са и данни за принудителни действия, инициирани по реда на
ДОПК.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на
чл.608 ал.1 от ТЗ, като начална дата на неплатежоспособността, следва да се
приеме 31.12.2016 г., когато, както е
установило вещото лице, показателят за обща ликвидност е под единица и е налице
задлъжнялост, сочеща реална декапитализация на дружеството.
За временен синдик съдът намира, че следва да бъде
определена Е.Г. Т., ЕГН **********, на която следва да се
изпрати съобщение в 3–дневен срок от съобщението да представи писмена
декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции. Като прецени сложността и обема
на дейността, която следва да се извършва от него във връзка с управлението на
дружеството – длъжник, практически свързана с ежедневна заетост, съдът по
несъстоятелността намира, че следва
да бъде определено възнаграждение от 2 500 лв. за сметка на масата
по несъстоятелността, считано от встъпването в длъжност.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Молителят претендира разноски и такива на основание чл. 620 ал.3 от ТЗ
следва да му бъдат присъдени в размер от 1
150,00лв. (хиляда сто и петдесет) лева, съобразно докателствата за тяхното
извършване и от които: 1.) 250 лв. – държавна такса; 2.) 900 лв. – депозит за
ССЕ;
Водим от
горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.“
АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 1,
представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р., на основание чл.630 ал.1 т.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.“ АД, ЕИК: ********,
със седалище и адрес на
управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р.
– 31.12.2016 г. на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Е.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 1,
представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р. на основание чл.630 ал.1 т.2 от ТЗ.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на основание чл. 630 ал.1 т.3 от ТЗ на „Е.“
АД, ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р., Е.Г. Т., ЕГН **********,***, тел. 986 33 69, електронен адрес е.tancheva@new-s.net, на който да се изпрати съобщение в 3 –дневен
срок от съобщението да представи писмена декларация за наличието на условията и
липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези
функции, като представи и доказателства за застраховка.
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА
ВРЕМЕННИЯ СИНДИК на „Е.“
АД, ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р., считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията му в
размер на 2 500 лева за сметка на масата по несъстоятелността съгласно чл. 661 ал.2 от ТЗ.
СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „Е.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 1,
представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р. на 08.04.2020 г. в 13.30 часа в сградата на СГС, Съдебна палата,
бул.”Витоша” №2, ІІ-ри етаж, в залата, в която ще се провежда съдебното
заседание на СГС, VІ-9 с-в, с дневен ред
съгласно чл.672 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ: изслушване на доклада на временния синдик
по чл.668 т.2 от ТЗ, избор на постоянен синдик и предложение до съда за
неговото назначаване, предлагане на съда размера на възнаграждението на
синдика.
ПОСТАНОВЯВА след встъпването в длъжност
синдикът да предприеме
необходимите според него мерки като опис и/или запечатване, ако счете това за
нужно с оглед предотвратяване на разпиляването, унищожаването или укриването на
имущество, включено в масата по несъстоятелността, за което незабавно уведоми
съда и да посочи и други подходящи мерки за обезпечаване на наличното имущество
съобразно чл.642 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА „Е.“ АД,
ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р.
на основание чл.640 от ТЗ в 14 дневен срок да
предостави на
съда и синдика необходимата информация във връзка с дейността на предприятието
и имуществото; списък на плащанията в брой или чрез банков превод, надвишаващи
1 200 лв. извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на
неплатежоспособността до датата на откриване на производството по
несъстоятелност; списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него
лица за срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността;
нотариално заверена декларация, в която посочва отделните вещи, имуществени
права и вземания, имената и адресите на длъжниците си; както и да осигурят
възможност на временния синдик да ползва търговските книги и цялата необходимо
му документация за подготовка на първото събрание на кредиторите.
ОСЪЖДА
„Е.“ АД,
ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление:***, офис 1, представлявано от Изпълнителния директор Ц.Т.Р. да заплати на
ИЗПЪЛНИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ „Г.И ПО Т.", БУЛСТАТ:
********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
Изпълнителния директор - Р.М.М., сумата 1 150
лв. (хиляда сто и петдесет) лева – разноски в производството по
несъстоятелност.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в
Търговския регистър на основание чл.633 ал.1 вр. чл.613а ал.1 от ТЗ, вкл и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение съгласно чл.613а ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския
регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя,
съгласно чл. 622 вр. чл.633 ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на
основание чл. 634 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: