Присъда по дело №995/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда № 40 от 25.11.2022 г.,
постановена по
НОХД № 995/ 2022г. по описа на Окръжен съд Стара Загора
Обвинението против подсъдимия Б. М. П. – роден на ****** българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, с основно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** е за това, че на
07.11.2022г. в гр. Стара Загора е дал подкуп – парична сума в размер на 50
/петдесет/ лева – една банкнота с номинал 50 лева /със сериен номер №
БМ5771066/ на длъжностни лица – полицейски органи – К.Х.Л. и Т.И.Х. –
старши полицаи в Група „Охрана на обществения ред“ на Сектор
„Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара Загора при ОД на МВР – Стара
Загора, за да не извършат действие по служба – налагане на наказание „глоба“
с фиш по чл.186, ал.1 от Закона за движене по пътищата за установено
административно нарушение по чл.100, ал.3 от Закона за движение по
пътищата, извършено от Б. М. П., ЕГН **********, като водач на МПС – лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № А 4659 НМ -
престъпление по чл. 304а във връзка с чл.304, ал.1 от НК.
Подсъдимият Б. М. П. по реда на чл. 371, т.2 от НПК признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора поддържа
обвинението както относно фактите, изложени в обвинителния акт, така и
относно правната квалификация на деянието. С цел постигане целите на
наказанието пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание “Лишаване
от свобода” при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като на
основание чл. 58а така определеното наказание да бъде намалено с 1/3 и на
подсъдимия да бъде наложено наказание 6 месеца “Лишаване от свобода" и „
Глоба" в минималния размер, тъй като се касае за минимален размер на
подкупа и наред с това отнемане в полза на държавата на 50-те лева, които е
предложил като подкуп. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така определеното общо наказание да бъде отложено за изпитателен срок от
три години, считано от влизане в сила на присъдата.
Защитникът на подсъдимия Б. М. П. - адв. К.К. от АК – Бургас не
оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт и правната
квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде наложено
минимално наказание, а именно 4 месеца и половина „Лишаване от свобода"
и глоба в минималния размер.
Подсъдимият Б. М. П. се признава за виновен, като изразява съжаление
за извършеното.
Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия Б. М.
П., съпоставено със събраните в хода на бързото производство
доказателства, СЪДЪТ прие за установена следната фактическа
1

обстановка :
Подсъдимият Б. П. е роден на ****** с постоянен и настоящ адрес: гр.
******, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан.
Свидетелите К.Л. и Т.Х. били служители на ОД на МВР – Ст.Загора,
като заемали длъжност – старши полицаи в група „Охрана на обществения
ред“ при Сектор „Охранителна полиция“ при 01 РУ – Стара Загора при ОД на
МВР – Стара Загора. В това си качество, съгласно типова длъжностна
характеристика, приложено по делото, имали задължение да работят по
опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване съдействие при
разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната територия.
Съгласно Заповед на Директор ОД на МВР – Ст. Загора № 349з-
204/20.01.2022г. относно определяне на полицейски служители от Първо РУ
на МВР – Ст. Загора с правомощия да извършват контролна и
административно-наказателна дейност по Закона за движението по пътищата
и Кодекса за застраховането, св. К.Л. изрично бил оправомощен да издава
фишове за налагане на глоби, да съставя актове за установяване на
административни нарушения и да осъществява контролна дейност по Закона
за движението по пътищата и КЗ.
На 06.11.2022г. св. Л. и св.Х. били назначени наряд за времето от
19.45ч. на 06.11.2022г. до 07.45ч. на 07.11.2022г. Ползвали служебен
автомобил с регистрационен № СВ 4988 НР.
В изпълнение на служебните си задължения, били установили
патрулния автомобил на главен път І-V, в непосредствена близост до портала
на летище Стара Загора.
Около 02.20ч. спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
рег. № А 4659 НМ, управляван от подс. П., в който на предна дясна седалка
пътувал св. Г.. Поискали водача – подс. П. да представи личните си
документи и тези на автомобила. При извършената проверка полицейските
служители установили, че водачът на автомобила – подс. П., в нарушение на
чл.100, ал.3 от ЗДвП, след като бил длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на
предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и да
носи контролен талон към знака, не го бил залепил. Полицейските служители
установили, че подс. П. имал валидна застраховка, но самият стикер не бил
залепен, като обяснили на подсъдимия, че това е административно нарушение
по ЗДвП, за което, с оглед правомощието си по чл.186, ал.1 от ЗДвП ще му
наложат наказание „глоба“ с фиш.
Уведомили подс. П. да изчака до автомобила докато попълнят
реквизитите на фиша, с който да му бъде наложено наказание глоба за
установено административно нарушение.
След това св. Л. и Х. отишли до патрулния автомобил и се качили в
2

него. Св. Л., който бил седнал на предна дясна седалка и имал изрично
правомощие да издава фишове за налагане на глоби, актове за установяване
на административно нарушение и да осъществява контролна дейност по
Закона за движение по пътищата и КЗ, предприел действие по налагане на
наказанието глоба с фиш.
В този момент подс. П. се приближил до патрулния автомобил и през
отворения прозорец на автомобила попитал св. Л. колко ще е глобата и какво
ще правят. Св. Л. му обяснил, че за установеното нарушение ще му бъде
наложено наказание глоба в размер на 50 лева, с фиш. Подс. П. заявил на
полицейските служители, че било по-добре да ги почерпи, да даде тези пари
на тях, а не на Държавата и извадил банкнота с номинал 50 лева, пресегнал се
през прозореца и я оставил върху папката със служебните документи на св.
Л..
С оглед на тези действия на подс. П., св. Л. му разпоредил да се
отдръпне от автомобила, като излязъл и му поставил белезници. Незабавно
уведомили дежурния при ОДЧ на ОД на МВР – Ст.Загора за подкупа и
местопроизшествието било запазено до идването на дежурната група за
извършване на оглед. При огледът, който започнал в 03.10 часа в
присъствието на поемни лица, била иззета като веществено доказателство
банкнота с номинал 50 лева със сериен № БМ 5771066, за което бил съставен
протокол.
С Определение № 740/07.11.2022г. протоколът бил одобрен от съдия
при ОС – Ст.Загора.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съображенията на съда, за да признае подсъдимия Б. М. П. за виновен
в извършване на горепосоченото престъпление по чл.304а, ал.1 от НК, са
следните:
Обект на защита в разпоредбите на глава VIII от особената част на НК
са обществените отношения, свързани с дейността на държавните органи и
обществените организации, които се охраняват от материалното право с цел
нормалното функциониране и правилно развитие на обществото. Безспорно е,
че свидетелите К.Л. и Т.Х. са полицейски органи. Част от длъжностните им
правомощия включват осъществяване контрол върху движението и опазване
на обществения ред. В тази връзка действията, които подсъдимият П. не е
искал да бъдат извършени от свидетелите Л. и Х. срещу сумата от 50
/петдесет/ лева, които им е подхвърлил, са съставлявали част от действията по
служба на свидетелите. Предложените на свидетелите К.Л. и Т.Х. по време на
изпълнение на служебните им задължения от подсъдимия П. пари,
представляват облага, която не им се следва.
Предвид гореизложеното, съдът прие, че след като на 07.11.2022г. в гр.
Стара Загора подсъдимият е дал подкуп - пари на стойност 50 /петдесет/ лева
на полицейски органи – свидетелите К.Л. и Т.Х., за да не извършат действие
3

по служба - да съставят по отношение на подсъдимия П. акт за установяване
на административно нарушение, действайки при форма на вина пряк умисъл
/обективиран в подхвърлената от подсъдимия една банкнота от 50 /петдесет/
лева на органите на реда и изразеното устно настояване „да се почерпят”,
подсъдимият П., както от обективна, така и от субективна страна, е
осъществил състава на чл.304а от НК, в извършването на което престъпление,
съдът го признава за виновен.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимия Б. М. П. престъпление, законът - чл.
304а от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода" до десет години и
„Глоба" до петнадесет хиляди лева.
При определяне на наказанието за извършеното от подсъдимия Б. М.
П., съдът взе предвид следните обстоятелства по чл.54 от НК: ниската степен
на обществена опасност на конкретното престъпно деяние, сравнена с тази на
престъпление от същия вид, предвид стойността на материалната облага;
възрастта на подсъдимия, както и изразеното критично отношение към
извършеното от него деяние и оказаното активно съдействие за установяване
на обективната истина.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, при постановяване на
осъдителна присъда от съда при провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК, каквото бе това, проведено по
настоящото дело, наказанието се определя при условията на чл. 58а от НК. В
разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК е предвидено, че при постановяване на
осъдителна присъда в случаите на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „Лишаване от свобода" като се ръководи от разпоредбите на
общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с 1/3.
Предвид гореизложеното и въз основа на двата основополагащи принципа в
разпоредбата на чл.54 от НПК, а именно законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, съдът намери, че на подсъдимия П. следва
да бъде определено наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ
месеца. Съобразявайки разпоредбата на чл. 58а, ал.1 НК, съдът намали така
определеното наказание с 1/3 и наложи на подсъдимия П. наказание „
Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ месеца и „Глоба” в размер на 200
/двеста/лева, като при определяне размера на глобата освен гореизложените
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съдът се съобрази и с
имущественото състояние на подсъдимия. От декларацията за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия се установява, че
същия не получава доходи и не притежава недвижими вещи.
Съдът намира, че така определеното наказание “Лишаване от свобода”
за срок от четири месеца не следва да бъде изтърпяно ефективно, а на
основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на същото да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
4

присъдата. Налице са всички материално-правни предпоставки за
приложение института на условното осъждане – наложеното наказание е под
три години лишаване от свобода, подсъдимия не е осъждан на “Лишаване от
свобода” за престъпление от общ характер и в случая съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и с оглед преди всичко специалната
превенция, не е необходимо наказанието да бъде изтърпяно ефективно. В тази
връзка съдът съобрази възрастта на подсъдимия, процесуалното му поведение
по време на досъдебното производство, изразеното критично отношение към
извършеното и осъзнаване незаконосъобразността на същото, семейното му
положение, както и добрите характеристични данни.
На основание чл.307а от НК, във вр. чл.53, ал.1, б. „б” от НК , съдът
постанови отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство -
една банкнота с номинал 50 /петдесет/ лева и със сериен № БМ 5771066.
Воден от горните съображения, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

5

Номер на акта:	40
Дата:	25 ноември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия:	Красимир Йорданов Георгиев

Дело:	20225500200995
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 ноември 2022 г.

Присъда по дело №995/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите