Номер 1353
Година 2019, 17 юли гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав
на
седемнадесети юли година две хиляди и деветнадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
секретар ………………….
като разгледа докладваното
от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело №
1000 описа за 2019 година
Производството е по чл.258
и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на С.К.П.
***, подадена чрез
адв.Н.С. от БАК, против решение № 1035 от 08.05.2019 г. по гр.д.9065/2018 г. по
описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА му, с която въззивникът е осъден да
заплати на непълнолетното си дете Ванеса Стоянова П., действащо със съгласието
на майка си С.Ц.П., издръжка за минал период от 07.12.2017 г. до 07.12.2018 г.
в размер на общо 2 160 лв.
Твърди се, че обжалваното
решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния
закон и процесуалните правила.
На първо място се твърди,
че при положение, че издръжката за минал период се претендира за нужди на
детето, което е непълнолетно, следвало е тази претенция да бъде предявена от
самото дете, със съгласието на родителя, а не само от родителя, какъвто е
настоящият случай. На второ място се твърди, че неправилно съдът е приел тази
претенция чрез съединяването й с вече предявената искова претенция за издръжка
за бъдеще време, т.е.съдът е приел за разглеждане един самостоятелен иск чрез
изменение на вече предявения иск. На следващо място се сочи, че съвсем
недобросъвестно този иск е бил предявен след първото по делото съдебно
заседание и след изслушването на детето. Сочи се още, че самото дете впоследствие
е изразило позиция (в декларация от 15.03.2019 г.), че в момент, в който и
двамата родители упражняват родителските права, то няма претенции към своя баща
за издръжка за периода от м.12.2017 г. до м.декември 2018 г., която позиция е
потвърдило впоследствие с подписване на втора декларация. В този смисъл се
твърди, че дори да е била допустимо заявена и приета тази претенция,
впоследствие непълнолетната дъщеря на страните е заявила, че не я поддържа.
Претендира се отмяна
на обжалваното решение и постановяване на решение, с което искът за минал
период се отхвърля.
Заявено е искане за повторно
изслушване на детето. Приложена е Декларация, подписана от непълнолетното дете
на страните.
Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице,
против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което е
допустима.
В законовия срок против въззивната жалба е постъпил
отговор от въззиваемата С.Ц.П. ***, чрез процесуалния й представител адв.М.Т. от БАК, с
който жалбата се оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се, че
обжалваното решение не страда от посочените от въззивника пороци, правилно и
обосновано е. Твърди се, че не е налице пречка за съединяване на иска за
издръжка за минал период за разглеждане с иска за прекратяване на брака и
съединените с него брачни искове. Претендира се потвърждаване на обжалваното
решение и присъждане на разноски за въззивното производство. Няма искания за
допускане на нови доказателства.
С твърдението, че тъй като детето не е навършило
пълнолетие и няма как да прави самостоятелно изявление, а не е установено
декларацията да е дадена със съгласието на бащата, се заявява, че представената
декларация, подписана от детето е недопустима.
ДСП Бургас не е
представила становище по подадената въззивна жалба.
Съдът намира за
основателно направеното от въззивника искане за повторно изслушване на детето.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на С.К.П.
***, подадена чрез
адв.Н.С. от БАК, против решение № 1035 от 08.05.2019 г. по гр.д.9065/2018 г. по
описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА му, с която въззивникът е осъден да
заплати на непълнолетното си дете Ванеса Стоянова П., действащо със съгласието
на майка си С.Ц.П., издръжка за минал период от 07.12.2017 г. до 07.12.2018 г.
в размер на общо 2 160 лв.
Да се уведомят страните, че
следва да осигурят присъствието на детето Ванеса Стоянова П. за съдебното заседание на 02.08.2019 г.
за повторното му изслушване.
Указва на ДСП Бургас,
че следва да изпрати представител, който да присъства при повторното изслушване
на детето в съдебното заседание на 02.08.2019 г. от 9,30 ч.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.