Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

гр.София, 26.10.2021г.

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти  състав в закрито заседание, в състав

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Магделинова гр. дело №5344/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника „Ю.Б.“ АД за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно посоченото наименование на ответника, тъй като поради настъпило преобразуване „Ю.Б.“ АД е универсален правоприемник на "Б.П.Б." АД.

Молителят уведомява съда, че занапред ще бъде представляван по делото от юрк. К., като пълномощията дадени на адвокатско дружество „А. и Ш.“  са оттеглени и прекратени за всички съдебни инстанции. В тази връзка е направено искане постановеното решение да бъде връчено повторно на друг съдебен адрес.

 Представен е писмен отговор от противната страна, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за повторно връчване на решението.

Като взе предвид съображенията на страните, изложени в докладваните молби и доказателствата по делото, съдът приема следното:

С определение от 08.04.2021г. на основание чл.227 от ГПК като ответник по делото е конституирано „Ю.Б.“ АД, поради което неправилно в решението е посочено наименование на ответника „Б.П.Б.“АД, спрямо което производството е прекратено. Допусната е очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като на стр. 2 от решението, ред 12, от долу на горе, и навсякъде в  диспозитива да се чете наименование на ответника „Ю.Б.“ АД с ЕИК********, вместо „Б.П.Б.“АД.

Съдът констатира, че до приключване на устните състезания по делото не е направено изявление от страна на ответното дружество за оттегляне пълномощията от упълномощените представители, поради което решението е надлежно връчено чрез адв. Н.. Поради изложеното е неоснователна молбата за повторно връчване на решението.

Предвид изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

 Р Е Ш И  :

 

  ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №265498 от 23.08.2021г., като на стр. 2, ред 12, от долу на горе, и навсякъде в  диспозитива на решението да се чете наименование на ответника „Ю.Б.“ АД с ЕИК********, вместо „Б.П.Б.“АД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за повторно връчване на решението на ответника.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

 СЪДИЯ :