№ 118816
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110165800 по описа за 2022 година
Днес, 02.12.2022 г., районен съдия Ивелина Колева, като се запознах с
материалите по гр. д. № 65800/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III
ГО, 91-ви състав, считам, че исковата молба следва да бъде оставена без
движение. Това е така, тъй като ищецът следва да конкретизира дали
предявява исковата молба в свое лично качество или същата е подадена от
него в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете Т.
С. В., като има предвид, че активно легитимиран да предяви искова претенция
по чл. 127, ал. 2 СК е родителят.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема исковата
молба за нередовна.
Предвид горното съдът на основание 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК, следва да остави производството по делото без движение, като даде
указания на ищеца за изправяне нередовността на исковата молба и му укаже
последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена
молба по делото с препис за ответника да конкретизира дали предявява
исковата молба в свое лично качество или същата е подадена от него в
качеството му на майка и законен представител на малолетното дете Т. С. В..
В случай на неизпълнение указанията в срок, исковата молба и
приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се
връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2