РЕШЕНИЕ

№              /03.02.2022 год.

Град П.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 03.02.2022 г. /трети февруари през две хиляди и двадесет и втора година/ в следния състав:

                                                                               Председател: Михаил Малчев

Като разгледа докладваното от съдия Малчев търг. дело № 67 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 6/08.04.2010 г., постановено по търг. дело № 67/2010 г. е обявена неплатежоспособността на „В. К.“ ЕООД с ЕИК:*********, с начална дата - 13.11.2007 г., открито е производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, допуснати са обезпечителни мерки чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото му.

С определение № 260171/15.02.2020 г.  е определена сума в размер на 21 735 лева за предплащане на разноски в производството по несъстоятелност, която сума не е внесена в указания и удължен от съда срок. Предвид на горното, с определение № 260023/25.01.2021 г. производството по несъстоятелност на „В. К.“ ЕООД е спряно на  основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 5 ТЗ.

Определението е обявено в ТР при Агенция по вписванията на 26.01.2021 г.

По силата на чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал. 1 по молба на кредитор, ако той депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ. Срокът по чл. 632, ал. 2 ТЗ е преклузивен и не подлежи на спиране и прекъсване, като изтичането му има за пряка и непосредствена последица прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от търговския регистър.

В горепосочения срок не е направено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност, като липсват  и доказателства за внасяне на  сумата по ал. 2 на чл. 632 от ТЗ. Не са налице и предпоставките на чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване производството по несъстоятелност, поради което следва да се постанови решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ.

Не са налице и пречки за заличаване на търговеца, уредени в чл.735, ал. 2 ТЗ и чл. 740, ал. 2 ТЗ, дори и да се приеме, че цитираните норми са приложими при заличаването на търговеца по чл. 632, ал. 4 ТЗ.

По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд

 

Р               Е             Ш                     И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „В. К.“ ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ”Търговска” № 38, ет.2, офис 2.

ЗАЛИЧАВА „В. К.“ ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ”Търговска” № 38, ет.2, офис 2.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за отбелязване на заличаването по партидата на търговеца.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър.

  

                                                           Съдия: