Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………
град Горна Оряховица, 04.12.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав, в закрито заседание на четвърти
декември през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ………… и с участието на прокурора ………………., като изслуша докладваното от
съдията Николова гр. дело № 450 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл.406,ал.1 във вр. чл.404,т.1,пр.2 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца С.Г.С. с ЕГН **********,
с адрес ***, чрез пълномощник – адвокат Р.И.Т. от МАК. С молбата се иска да бъдат
издадени три броя изпълнителни листи въз основа на решенията на ГОРС, на ВТОС и
на ВКС за присъдените съдебни разноски в полза на ищеца.
Съдът, след като прецени депозираната
молба, счита, че същата следва да бъде уважена.
Производството по делото е приключило с Решение
№ 473/21.11.2019г. по гр. дело № 450/2019г. по описа на ГОРС, потвърдено с Решение
№ 301/11.06.2020г. по в. гр. дело № 1187/2020г. по описа на ВТОС, недопуснато
до касационно обжалване с Определение № 692/17.11.2020г. по гр. дело №
2616/2020г. по описа на ВКС, трите влезли в законна сила на 17.11.2020г. Посочените
съдебни решения и съдебно определение на ВКС подлежат на принудително
изпълнение по смисъла на чл.404,т.1,пр.1 и пр.2 от ГПК. В случая актовете, въз основа на
които се иска издаване на изпълнителен лист, са съдебни
решения и определение на ВКС, същите са редовни от външна страна, а наред с това удостоверяват
присъдени парични вземания в полза на молителя срещу длъжника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, представлявано заедно от всеки двама от
Пламен Стоянов С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия. Поради това и на основание
чл.406,ал.1 от ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде
уважена.
Водим от горното и на основание
чл.406,ал.1 във вр. чл.404,т.1,пр.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя С.Г.С. с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез пълномощник – адвокат Р.И.Т. от МАК, въз основа на Решение № 473/21.11.2019г. по гр. дело № 450/2019г.
по описа на ГОРС, потвърдено с Решение № 301/11.06.2020г. по в. гр. дело № 1187/2020г.
по описа на ВТОС, недопуснато до касационно обжалване с Определение №
692/17.11.2020г. по гр. дело № 2616/2020г. по описа на ВКС, трите влезли в
законна сила на 17.11.2020г., за присъдените
в полза на молителя с първоинстанционното съдебно решение вземания за разноски
за държавна такса – общо в размер от 885,76 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя С.Г.С. с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез пълномощник – адвокат Р.И.Т. от МАК, въз основа на Решение № 301/11.06.2020г. по в. гр. дело
№ 1187/2020г. по описа на ВТОС, недопуснато до касационно обжалване с
Определение № 692/17.11.2020г. по гр. дело № 2616/2020г. по описа на ВКС, с
което е потвърдено Решение № 473/21.11.2019г. по гр. дело № 450/2019г. по описа
на ГОРС, трите влезли в законна сила на 17.11.2020г., за присъденото в полза на молителя с въззивното
съдебно решение вземане за разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 587,20
лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя С.Г.С. с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез пълномощник – адвокат Р.И.Т. от МАК, въз основа на Определение № 692/17.11.2020г. по гр.
дело № 2616/2020г. по описа на ВКС, с
което не е допуснато до касационно обжалване Решение № 301/11.06.2020г. по в.
гр. дело № 1187/2020г. по описа на ВТОС, с което е потвърдено Решение № 473/21.11.2019г.
по гр. дело № 450/2019г. по описа на ГОРС, трите влезли в законна сила на
17.11.2020г., за присъденото
в полза на молителя с определението на ВКС вземане за разноски за адвокатско
възнаграждение в размер от 1500 лв.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ………………………