Решение по дело №467/2022 на Районен съд - Шумен

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на Г.Ж.В.,
с ЕГН ********** - обвиняема по досъдебно производство № 151/2019г. по описа на ОД МВР
Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление
по чл.227б, ал.2 от НК, като за посоченото деяние е предвидено наказание „лишаване от свобода”
до три години или „глоба” до пет хиляди лева, извършителят не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не
са причинени съставомерни имуществени щети. В съдебно заседание представителят на ШРП
предлага на обвиняемата да бъде наложено наказание „глоба” в минималния, предвиден размер.
В съдебно заседание, обвиняемото лице, редовно призовано не се явява лично. Явява се
упълномощен представител, който изразява съгласие с постановлението на Районна прокуратура
Шумен и моли за минималния предвиден в закона, размер на административното наказание.
От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 151/2019г.
по описа на ОД МВР Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от
фактическа страна следното:
На 12.03.2012г. в Агенция по вписванията било вписано ЕООД „Есжи Груп“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. ************** № 13А, с
управител и едноличен собственик на капитала обвиняемата Г.Ж.В.. Основният предмет на
дейност на дружеството бил свързан с производство на ПВЦ дограма и строителство. Собственика
на капитала – обв. Г.Х. се занимавала предимно с документацията на дружеството, участие в
търгове и изпълнение на обществен поръчки. Реално синът на обв. В. – свидетелят С.В.В.
осъществявал главната дейност, свързана с работата на дружеството, включваща контакт с
търговски контрагенти, работа на обекти, поемани от фирмата, наемане на работници и др. От
създаването на дружествотодо месец август на 2016г. счетоводител на фирмата бил свидетелят
А.И.П., който осчетоводявал предадените му от свид. В., документи. След това със счетоводството
на дружеството започнала да се занимава свидетелката С.Х.В..
В края на 2017г. и началото на 2018г. дружеството започнало да изпитва финансови
затруднения, като на 25.05.2018г. изпаднало в неплатежоспособност. На 15.01.2019г. бил сключен
договор за прехвърляне на дялове от капитала на „Есжи Груп“ ЕООД с продавач обв. Г. В., която
прехвърлила на купувача Е.Б.Т. 100% от капитала на дружеството, който бил в размер на 2 лева.
По справка за задълженията, приложена към материалите, към 30.04.2019г. „Есжи Груп“ ЕООД
имало задължения в общ размер на 5 412,10 лева. Задълженията имали за основание дължимо ДДС,
задължения по ЗДДФЛ, ДОО, ЗО, ДЗПО, ведно с дължими лихви. Към датата на прехвърляне на
дружеството, свид. Т. не знаел, че същото имало финансови затруднения.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза. От писменото заключение се установява, че предвид изчислените коефициенти за
ликвидност на „Есжи Груп“ ЕООД и наличните активи по балансови данни може да се даде
заключение, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност считано от 25.05.2018г. –
падежна дата на внасяне на осигурителни вноски, декларирани по Декларация обр. 6 №
270021805054178/24.05.2018г., като по документи, приложени по ДП, датата на която е извършено
последното плащане от страна на дружеството е 25.06.2018г. Съобразно изчислените данни за
показатели на ликвидност на „Есжи Груп“ ЕООД е видно, че за дружеството по балансови данни за
периода 2012 – 2018г. дружеството е разполагало с оборотни средства в по-голяма та си част
незавършено производство, които оборотни средства биха могли да се използват след евентуална
трансформация в продукция, след което да се оперира и да покрие краткосрочните си задължения.
Към датата на изготвяне на заключението данъчните задължения за „Есжи Груп“ ЕООД, които
произтичат от 25.05.2018г. не са внесени/погасени, поради което се приема, че финансовите
затруднения за дружеството не са временни. Била назначена и изготвена и допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, от заключението на която е видно, че най-ранния момент, в който
дружеството „Есжи Груп“ ЕООД при вече налична неплатежоспособност не е изпълнило свое
изискуемо, безспорно и ликвидно задължение е 14.06.2018г., което задължение произтича от
1

задължения по ДДС, декларирани с СД по ДДС вх. № 27001345419/12.06.2018г. към НАП.
От предоставената информация от Окръжен съд Шумен се установило, че няма образувано
или приключило дело за несъстоятелност на „Есжи Груп“ ЕООД, с ЕИК *********.
Обвиняемата Г.Ж.В. като едноличен собственик и управител на дружеството, макар да
знаела, че няма средства да заплати публичноправните му задължения – не предприела никакви
действия за обявяване на дружеството в несъстоятелност в тридесет дневен срок от 14.06.2018г.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемата не бяха ангажирани
доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от
всички събрани и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени
доказателства, както и от назначената и изготвена в хода на досъдебното производство експертиза.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието
си, обвиняемата Г.Ж.В., с ЕГН **********, като управител и представител на „Есжи Груп“ ЕООД,
в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 16.06.2018г. до 16.07.2018 г. не е поискала
от Окръжен съд – Шумен да открие производство по несъстоятелност, с което е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.227б,
ал.2 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, като
деецът е съзнавал противообществения характер на своите действия, а именно – съзнавал е че
управляваното от него дружество е спряло плащанията към кредиторите и въпреки това
обстоятелство не е съобщил пред съответния съд.
От обективна страна предмет на престъплението е установения в страната обществен ред,
гарантиращ правата на кредиторите и предотвратяване на злоупотребата с доверие.
Изпълнителното деяние на престъплението се изразява в бездействието на управителя на
търговеца, изпаднал в неплатежоспособност да обяви това обстоятелство пред съда.
При преценка квалификацията на деянието съдът съобрази обстоятелството, че деецът е
извършил същото в качеството си на управител на търговското дружество, поради което същото
следва да бъде квалифицирано по чл.227б, ал.2 от НК.
Съдът намира, че деянието се доказва по безспорен начин от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Г.Ж.В., с ЕГН
**********, а именно:
-за престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда
наказание “лишаване от свобода” за срок до три години или „глоба” в размер до 5000 лева,
-обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
-с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на
деянието, характеристични данни за личността на дееца, както и чистото й съдебно минало. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема оказаното от обвиняемата съдействие в
хода на досъдебното производство, което е допринесло за разкриване и изясняване на деянието.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и влошеното финансово
състояние на обвиняемата, която към настоящия момент е безработна. С оглед на изложеното
настоящият състав намира, че е справедливо и съответно на извършеното на В. да бъде наложено
наказание в размер на минимума, предвид в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в
размер на 1000 лева.
Съдът счита, че наказание в посочения по-горе размер ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще постигне целите, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
2

Съдът възложи на обвиняемата В. напревените разноски в хода на досъдебното
производство, като постанови същите да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР Шумен.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
3

Номер на акта:	155
Дата:	6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия:	Диана Кирилова Георгиева

Дело:	20223630200467
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 март 2022 г.

Решение по дело №467/2022 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите