№ 10413
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110134500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. Ц. Ч. – редовно призован, не се явява. Не изпраща
процесуален представител. Постъпила е молба от 28.06.2022г. от
процесуалния представител на ответника, адвокат Г. с искане за даване ход на
делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА ЮЛ. ЮЛ. Ч. – редовно призована чрез назначения и
особен представител, не се явява. Не се явява и особеният представител
адвокат А., който е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. - редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В. – редовно призована. Явява се лично.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 28.05.2022г., препис
1
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.06.2022г., с която се иска
задължаване на Столична община да представи удостоверение за наследници
на лицето Малгожата Ч..
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.06.2022г., с която се иска даване
ход на делото. Взето е становище по същество.
ДОКЛАДВА молба от особения представител на ответницата Ю.Ч..
Иска се даване ход на делото. Няма възражение по доклада по делото и няма
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 03.06.2022г. с
приложена справка за дялово разпределение и документи за главен отчет.
ДОКЛАДВА молба от ответника Юлиян Ч. от 28.06.2022г., с която се
иска даване ход на делото. Поддържа отговора на исковата молба. Няма
възражения по проекта за доклад, няма доказателствени искания. Оспорва
редовността на счетоводството водено от ищеца, моли СЪДЪТ да му
предостави своевременно електронен достъп до делото. В молбата се съдържа
списък на разноските, както и пълномощно с договор за правна защита и
съдействие.
С оглед липсата на заявени от страните възражения по проекта за
доклад по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
2
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от третото лице помагач Техем
сървисис ЕООД документи с молбата от 03.06.2022г. са относими, допустими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства с молбата от 03.06.2022г.
По искането на Топлофикация София ЕАД за задължаване на Столична
община да представи удостоверение за наследници на лицето Малгожата
Тереса Ч. СЪДЪТ НАМИРА, че е във връзка с доказателствената тежест
разпределена от съда и дадените указания с доклада по делото, поради което
и е относимо, допустимо и необходимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА Столична община служба ГРАО в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото удостоверение за
наследници на лицето Малгожата Тереса Ч. с ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Столична община, че при неизпълнение, на
отговорното длъжностно лице ще бъде наложена глоба.
Във връзка с направеното от процесуалния представител на ответника
Ю.Ч., с молбата от 28.06.2022г. искане за предоставяне своевременно на
достъп до ЕПЕП, СЪДЪТ НАМИРА, че към молбата не е представено
3
заявление за предоставяне на електронен достъп по образец, поради което
РАЗПОРЕДИ
УКАЗВА на ответника Ю.Ч., чрез адвокат Г., в случай че желае
електронен достъп до делото, да подаде заявление, за това физически или по
електронен път и СЪДЪТ ще се произнесе по него.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 04.10.2022г. от 10,45ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Столична община с текста на
определението, с което са задължени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4