№ 10126
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110154885 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Р. – редовно уведомено, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДД. на С.Д. на В.р. – редовно уведомен, представлява се
от юрк. Панайотова с пълномощно по делото.
Вещо лице Г. К. Р. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните/поотделно/ – Моля, да се изслуша експертизата по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Г. К. Р. – Неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
1
заключение.
Вещото лице Г. К. Р. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице Г. К. Р. на въпросите на адв.Т. – Технологично документите
на хартия се подават на гишето. Няколко са на брой гишетата. Редът става
когато повикат лицето, за да подаде заявление и след което служителя
започва да изготвя заявлението въз основа на документите. Когато се подават
документите се обработват от един служител, след което трябва да се отиде
на каналите, за да се извърши необходимата проверка.
Адв.Т. – На каналите служител ли въвежда данните върху въпросното
заявление ?
Юрк. Панайотова – Възразявам срещу поставения въпрос. Това е правен
въпрос.
СЪДЪТ задавайте въпроси само по заключението.
Адв.Т. – В предходно съдебно заседание е разпитан свидетел. В разпита
на свидетеля подробно е описан технологичния ред. В този смисъл задавам
въпросите.
Вещото лице Г. Р. на въпросите на адв.Т. – На каналите други служители
работят. Не мога да кажа служителите на каналите , дали попълват
документи. Поставените въпроси са по системата. Във въпросната системата
работят няколко гишета с няколко служителя. Работят паралелно. Описал
съм, че миналата година е приета заповед и само старшите инспектори могат
да коригират. Заповедта не успяха да ми я представят иначе. Тези служители
на гише където работят, не могат да коригират данните затова е приета
заповед в която се констатира, че само старшите служители мога да
коригират заявленията.
Вещото лице Г. Р. на въпросите на юрк.Панайотова – Направих проверка
на системата. Беше ми предоставен достъп от ваш колега, за да направя
няколко пробиви, но без да ги запаметявам относно поставените задачи.
Извършил съм проверка по поставените въпроси. Самите задачи касаят
стъпките през системата за изготвяне на заявлението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Т. – Моля, да уважите така подадената искова молба и да отмените
наложеното наказание на доверителката ми. Считам, че от разпитания в
предходно съдебно заседание и от приетата днес експертиза стана ясно, че
заявлението се подава на едно гише. След което преминава заявлението през
механиците и те обработват и сверяват данните. Моята доверителка последно
е удостоверявала всички тези действия които са извършени, преди нея. Тя по
никакъв начин не би могла да коригира каквото и да е направено от нея.
Моля, да уважите жалбата. Претендирам разноски за което представям
списък по чл. 80 от ГПК. Моля, да ми предоставите срок за изложение за
писмена защита.
СЪДЪТ ВРЪЧИ се списъкът на насрещната страна.
Юрк. Панайотова – Считам, че исковата молба е неоснователна и
недоказана. Безспорно от всички събрани писмени доказателства и от
изготвеното заключение се установи, че жалбоподателката е осъществила
дисциплинарно нарушение. За което е санкционирана с наложено
дисциплинарно наказание. Моля, да ни дадете възможност за писмени
бележки. Считаме, че исковата молба е неоснователна и недоказана. Моля, да
3
я отхвърлите ката такава. Считам, че договореното възнаграждение е
съобразено с минимума който е по Наредба № 1 от 2004г. От своя страна и в
полза на С. и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, претендирам юрисконсултско
възнаграждение което да бъде определението в минимален размер. Моля, да
ни дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок от днес за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4