№ 27
гр. Троян, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. М.а
и прокурора Г. Любч. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от
общ характер № 20244340200066 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Ловеч – редовно уведомена се явява прокурор
Г. А..
Подсъдимия В. В. П. – редовно призован се явява лично в с. з. и с адв.
М. И. с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява
адв. И. по делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, счита, че следва да се даде такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯ В. В. П. е със снета самоличност от разпоредително
заседание.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и молим да приемете за разглеждане в
настоящото производство споразумение, постигнато между защитника на
подсъдимия - адв. М. И. и мен, като представител на прокуратурата.
Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете
за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.
АДВ. И.: С представителя на обвинението сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, моля го да приемете за
съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
1
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Съгласен съм с предложеното наказание.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на
прокуратурата и от защитника на подсъдимия, счита, че следва да приеме за
разглеждане сключеното споразумение между Г. А. – прокурор при РП –
Ловеч и адв. М. И. - защитник на подсъдимия В. В. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Г. А. –
прокурор при РП – Ловеч и адв. М. И., като защитник на подсъдимия по реда
на чл. 384 от НПК.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва
подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на подсъдимия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се впише съдържанието на окончателното
споразумение и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на
закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по НОХ дело
№ 66/2024г. на РС - Троян.
АДВ. И.: Моля, да се впише съдържанието на окончателното
споразумение и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено
наказателното производство по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Съгласен съм да се впише окончателното
съдържание на споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от
защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК,
счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
1. Подсъдимият В. В. П. - роден на *** в гр. С., област Габрово,
български гражданин, постоянен адрес ***, със *** образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, ВИНОВНО е извършил следното
деяние:
Около 04.44 часа на 24.09.2023г. в гр. Троян, област Ловеч, ***
/кръстовище „Кози вир"/, противозаконно пречил на орган на властта - мл.
автоконтрольор в група „Охрана на обществения ред" на Сектор
„Охранителна полиция" С.П.П. и командир на отделение в група „Охрана на
обществения ред" на Сектор „Охранителна полиция" М.Д.Б. /двамата
служители при РУ - Троян/, да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред и осигуряване безопасност на Движението, регламентирани
в чл. 14 ал. 2 т. 1 във вр. ал. 1 от Закона за министерство на вътрешните
2
работи /„Охранителната дейност е дейност по опазване на обществения ред и
осигуряване безопасността на движението по пътищата в Република
България“, „Дейността по ал. 1 се осъществява от полицейските органи
съобразно компетентността им чрез патрулно-постова дейност"/; чл. 165 ал. 1
т. 1 от Закона за движение по пътищата /„Определени от министъра на
вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение
от всички участници в движението, техническата изправност и
обезопасяването на товарите на движещите се по пътя превозни средства,
като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по
безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост"/; чл. 170 ал. 1, 3 и 4
от ЗДвП - /ал. 1/ /„Контролът по спазване на правилата за движение и на
изискванията, определени от закона и издадените въз основа на него
нормативни актове, се осъществява от съответните служби по тази глава.
Същите налагат и предвидените в този закон наказания“; /ал. 3/ „При спиране
на пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие
служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със
стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с
описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира
пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за
спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или
мотоциклет“; /ал. 4/ „Контролираните лица съдействат и осигуряват
безпрепятствен достъп на представителите на службите за контрол до
обектите за контрол при осъществяване на техните правомощия“/; чл. 206 от
Правилника за прилагане на закона за движение по пътищата /ППЗДвП/
/„Контролът по спазването на правилата и изискванията за безопасност на
движението се осъществява от органите, определени в Закона за движението
по пътищата. Този контрол може да бъде общ или изборен с използване на
явни и неявни форми"/ и чл. 207 от ППЗДвП /„При спиране на пътно превозно
средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от органите
за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта
сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена
светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и
чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден
и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет чрез постоянно
светещ или мигащ надпис "полиция - спри!“/, като водач на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „ Корса", с peг. № ЕВ 8676
АМ, движейки се в посока от гр. Троян, област Ловеч към с. Орешак, област
Ловеч, при подаден сигнал за спиране със стоп - палка по образец и подаден и
светлинен и звуков сигнал за извършване на проверка от органите за контрол,
е осуетил извършването на проверката, като не е спрял и чрез активно бягство
е отказал да изпълни нареждания на полицейските органи.
- престъпление по чл. 270 ал. 1 пр. 1 от НК.
2. НАКАЗАНИЕ: На основание чл. 270 ал. 1 пр. 1 от НК ДА БЪДЕ
ГЛОБА в полза на Държавата, по сметка на РС – Троян в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
4. ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - НЯМА.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 247.38 /двеста четиридесет и седем лева
3
и тридесет и осем стотинки/ лева за експертиза по ДП.
На основание чл. 382 ал.7 от НПК МОЛИМ да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите
наказателното производство.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...…… ПОДСЪДИМ: …….….
/Г. А./ /адв. М. И./ /В. В. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381 ал. 6 от НПК
Долуподписаният В. В. П., постоянен адрес ***, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение,
като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на
влязла в сила присъда и същото е окончателно. Запознат съм с настоящето
споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и условия и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ: ………..
/В. В. П./
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ ОДОБРИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно
производство, сключено между Г. А. – прокурор при РП – Ловеч и адв. М. И.,
като защитник на подсъдимия П. по реда на чл. 384 от НПК, въз основа на
което ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. П. - роден на *** в гр. С., област
Габрово, български гражданин, постоянен адрес ***, със *** образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
около 04.44 часа на 24.09.2023г. в гр. Троян, област Ловеч, *** /кръстовище
„Кози вир"/, противозаконно пречил на орган на властта - мл. автоконтрольор
в група „Охрана на обществения ред" на Сектор „Охранителна полиция"
С.П.П. и командир на отделение в група „Охрана на обществения ред" на
4
Сектор „Охранителна полиция" М.Д.Б. /двамата служители при РУ - Троян/,
да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване
безопасност на Движението, регламентирани в чл. 14 ал. 2 т. 1 във вр. ал. 1 от
Закона за министерство на вътрешните работи /„Охранителната дейност е
дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на
движението по пътищата в Република България“, „Дейността по ал. 1 се
осъществява от полицейските органи съобразно компетентността им чрез
патрулно-постова дейност"/; чл. 165 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по
пътищата /„Определени от министъра на вътрешните работи служби
контролират спазването на правилата за движение от всички участници в
движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на
движещите се по пътя превозни средства, като за целта служебните лица са
длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки
необходимата видимост"/; чл. 170 ал. 1, 3 и 4 от ЗДвП - /ал. 1/ /„Контролът по
спазване на правилата за движение и на изискванията, определени от закона и
издадените въз основа на него нормативни актове, се осъществява от
съответните служби по тази глава. Същите налагат и предвидените в този
закон наказания“; /ал. 3/ „При спиране на пътно превозно средство за
проверка или за оказване на съдействие служителят от органите за контрол
подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за
спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина.
Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез
подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от
движещ се полицейски автомобил или мотоциклет“; /ал. 4/ „Контролираните
лица съдействат и осигуряват безпрепятствен достъп на представителите на
службите за контрол до обектите за контрол при осъществяване на техните
правомощия“/; чл. 206 от Правилника за прилагане на закона за движение по
пътищата /ППЗДвП/ /„Контролът по спазването на правилата и изискванията
за безопасност на движението се осъществява от органите, определени в
Закона за движението по пътищата. Този контрол може да бъде общ или
изборен с използване на явни и неявни форми"/ и чл. 207 от ППЗДвП /„При
спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на
съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен
сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден
и с описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира
пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за
спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или
мотоциклет чрез постоянно светещ или мигащ надпис "полиция - спри!“/,
като водач на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел „ Корса", с peг. № ЕВ 8676 АМ, движейки се в посока от гр. Троян,
област Ловеч към с. Орешак, област Ловеч, при подаден сигнал за спиране
със стоп - палка по образец и подаден и светлинен и звуков сигнал за
извършване на проверка от органите за контрол, е осуетил извършването на
проверката, като не е спрял и чрез активно бягство е отказал да изпълни
нареждания на полицейските органи, поради което и на основание чл. 270 ал.
1 пр. 1 от НК го ОСЪЖДА да ЗАПЛАТИ ГЛОБА в полза на Държавата, по
сметка на РС – Троян в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. П., постоянен адрес ***, ЕГН
**********. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
5
гр. Ловеч, сумата 247.38 /двеста четиридесет и седем лева и тридесет и осем
стотинки/ лева за експертиза по ДП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 66/2024г.
по описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието на съда приключи в 14:50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
6