Решение по дело №911/2019 на Административен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 24

град Плевен, 09.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

при секретар Цветанка Дачева и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 911/2019 г.

 

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от П.И.П.,***, срещу решение № 76/09.07.2019г. постановено по а.н.д. № 174 / 2019 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, с доводи, че първоинстанционното е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че цитираното решение страда от пороци, които го правят негодно да произведе правни действия. Намира, че първоинстанционният съд въобще не се е съобразил със събраните гласни доказателства по делото. Твърди, че въобще не са обсъдени свидетелските показания, удостоверяващи реалната причина за случилото се и представляващо т.нар. „нарушение“ извършено от жалбоподателя. Счита, че неправилно е разтълкувано от съда, че не живее на този адрес. Твърди, че това не е вярно. Заявява, че живее на същия този адрес, където е ограничението на знак B-I. Посочените по-горе пороци счита, че са съществени и не могат да се преодолеят по реда на чл. 53, ал. 2 от ЗАМИ, поради което първоинстанционният съд е постановил решение в нарушение на чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли съдът да го отмени.

В съдебно заседание касаторът - П.И.П.,***, не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – Районно управление на МВР – Червен бряг , не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че с оглед на приетото в съдебно заседание доказателство, а именно: копие от лична карта, от което се вижда, че касаторът живее на същата улица – ***, а тези обстоятелства не са обсъдени в съдебното решение на Районен съд – Червен бряг, ето защо моли да се отмени това решение и да се върне делото за ново разглеждане за събиране на всички доказателства за изясняване на фактическата обстановка и най-вече във връзка с представеното доказателство, за да се провери същият дали наистина живее там и има право да спира в забранената зона. При тези обстоятелства намира, че решението е постановено при недостатъчно доказателства и неизяснена фактическа обстановка. Моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление №  18-0374-000144/27.03.2019г. на началника РУ-Червен бряг, с което на жалбоподателя П.И.П.,***, за това, че на 06.03.2019г. около 13.00 часа в гр. Червен бряг на ул. „Иван Вазов“, като водач на автомобил „Тойота Корола 1.6И с рег. ***в посока ул. „Антим 1“ от към ул. „Г.С.Раковски“ пред офиса на „ЕКОНТ“ управлява л.а. като нарушава зоната на действие на пътен знак В-1 – нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 30 лева, не е включил задължителните дневни светлини – нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП  е наложена глоба в размер на 20 лева и  не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който МПС е оборудвано – нарушение на чл. 137а , ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в общ размер на 50 лева.

В случая безспорно са установени две от установените нарушения – движение без включени светлини и неизползване на обезопасителен колан, но по отношение на нарушението - навлиза след знак забраняващ влизането на съответно ППС, съдът намира, че следва решението да бъде отменено и да бъде върнато на друг състав на съда за изясняване на фактите по делото, тъй като не са изяснени и  е невъзможна проверка относно правилното прилагане на материалния закон.

В случая още във  възражението П. посочва, че живее на адрес, обхванат от забранителен знак и има изграден гараж, който следва да ползва, като не събрани доказателства от съда относно мястото, на което  е поставен забранителен знак В1, територията, която обхваща забраната, възможността за достъп до гараж на П. откъде е възможен и дали само по улицата, където има забранителен режим, собственост на ППС. Касаторът намира, че не е налице нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, тъй като представя  пред настоящата инстанция лична карта, в която постоянен адрес *** към датата на осъществяване на нарушението и тъй като съдът въобще не е събрал доказателства относно горепосочените обстоятелства относно място на извършване на нарушението, режим на регулиране на движението, обхват на забраната , въведена със знак В1 и приложение на хипотезата на чл. 50, ал. 2, т. 2 от ППЗДП, то съдът намира, че решението следва да бъде отменено в частта, в която е потвърдено наказателно постановление №  18-0374-000144/27.03.2019г. на началника РУ-Червен бряг  в частта относно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и да бъде върнато за ново разглеждане на друг състав на съда , а в останалата част решението следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН  и чл. 221, ал. 2, предл. второ вр. чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Отменя решение № 76/09.07.2019г. постановено по а.н.д. № 174 / 2019 г. по описа на Районен съд – Червен бряг в частта, в която е потвърдено наказателно постановление №  18-0374-000144/27.03.2019г. на началника РУ-Червен бряг, с което на П.И.П.,***, за това, че на 06.03.2019г. около 13.00 часа в гр. Червен бряг на ул. „Иван Вазов“, като водач на автомобил „Тойота Корола 1.6И с рег. ***в посока ул. „Антим 1“ от към ул. „Г.С.Раковски“ пред офиса на „ЕКОНТ“ управлява л.а. като нарушава зоната на действие на пътен знак В-1 – нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, предл. първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 30 лева.

Оставя в сила решението в останалата част.

Връща делото за ново разглеждане от друг състав на РС Червен бряг в отменената част.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ 1.             2.