РЕШЕНИЕ
№ 24
град Плевен, 09.01.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на шестнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 911/2019 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във
връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от П.И.П.,***, срещу
решение № 76/09.07.2019г. постановено по а.н.д. № 174 / 2019 г. по описа на
Районен съд – Червен бряг, с доводи, че първоинстанционното е неправилно поради
нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че цитираното решение
страда от пороци, които го правят негодно да произведе правни действия. Намира,
че първоинстанционният съд въобще не се е съобразил със събраните гласни
доказателства по делото. Твърди, че въобще не са обсъдени свидетелските
показания, удостоверяващи реалната причина за случилото се и представляващо
т.нар. „нарушение“ извършено от жалбоподателя. Счита, че неправилно е
разтълкувано от съда, че не живее на този адрес. Твърди, че това не е вярно.
Заявява, че живее на същия този адрес, където е ограничението на знак B-I.
Посочените по-горе пороци счита, че са съществени и не могат да се преодолеят
по реда на чл. 53, ал. 2 от ЗАМИ, поради което първоинстанционният съд е
постановил решение в нарушение на чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли съдът да
го отмени.
В съдебно заседание касаторът - П.И.П.,***, не се
явява и не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – Районно управление на
МВР – Червен бряг , не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че с оглед на приетото в съдебно заседание доказателство, а именно:
копие от лична карта, от което се вижда, че касаторът живее на същата улица – ***,
а тези обстоятелства не са обсъдени в съдебното решение на Районен съд – Червен
бряг, ето защо моли да се отмени това решение и да се върне делото за ново
разглеждане за събиране на всички доказателства за изясняване на фактическата
обстановка и най-вече във връзка с представеното доказателство, за да се
провери същият дали наистина живее там и има право да спира в забранената зона.
При тези обстоятелства намира, че решението е постановено при недостатъчно
доказателства и неизяснена фактическа обстановка. Моли да бъде отменено и
делото върнато за ново разглеждане.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата
на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление № 18-0374-000144/27.03.2019г.
на началника РУ-Червен бряг, с което на жалбоподателя П.И.П.,***, за това, че
на 06.03.2019г. около 13.00 часа в гр. Червен бряг на ул. „Иван Вазов“, като водач
на автомобил „Тойота Корола 1.6И с рег. ***в посока ул. „Антим 1“ от към ул.
„Г.С.Раковски“ пред офиса на „ЕКОНТ“ управлява л.а. като нарушава зоната на
действие на пътен знак В-1 – нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл.
183, ал. 3, т. 5, предл. първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 30
лева, не е включил задължителните дневни светлини – нарушение на чл. 70, ал. 3
от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 20 лева и не
е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който МПС е оборудвано
– нарушение на чл. 137а , ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1
от ЗДвП му е наложена глоба в общ размер на 50 лева.
В случая безспорно са установени две от установените нарушения
– движение без включени светлини и неизползване на обезопасителен колан, но по
отношение на нарушението - навлиза след знак забраняващ влизането на съответно ППС,
съдът намира, че следва решението да бъде отменено и да бъде върнато на друг
състав на съда за изясняване на фактите по делото, тъй като не са изяснени
и е невъзможна проверка относно
правилното прилагане на материалния закон.
В случая още във
възражението П. посочва, че живее на адрес, обхванат от забранителен знак
и има изграден гараж, който следва да ползва, като не събрани доказателства от
съда относно мястото, на което е
поставен забранителен знак В1, територията, която обхваща забраната,
възможността за достъп до гараж на П. откъде е възможен и дали само по улицата,
където има забранителен режим, собственост на ППС. Касаторът намира, че не е
налице нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, тъй като представя пред настоящата инстанция лична карта, в която
постоянен адрес *** към датата на осъществяване на нарушението и тъй като съдът
въобще не е събрал доказателства относно горепосочените обстоятелства относно
място на извършване на нарушението, режим на регулиране на движението, обхват
на забраната , въведена със знак В1 и приложение на хипотезата на чл. 50, ал.
2, т. 2 от ППЗДП, то съдът намира, че решението следва да бъде отменено в
частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 18-0374-000144/27.03.2019г. на началника
РУ-Червен бряг в частта относно
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и да бъде върнато за ново разглеждане на друг
състав на съда , а в останалата част решението следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. второ вр.
чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен
състав,
РЕШИ:
Отменя решение №
76/09.07.2019г. постановено по а.н.д. № 174 / 2019 г. по описа на Районен съд –
Червен бряг в частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 18-0374-000144/27.03.2019г. на началника
РУ-Червен бряг, с което на П.И.П.,***, за това, че на 06.03.2019г. около 13.00
часа в гр. Червен бряг на ул. „Иван Вазов“, като водач на автомобил „Тойота
Корола 1.6И с рег. ***в посока ул. „Антим 1“ от към ул. „Г.С.Раковски“ пред
офиса на „ЕКОНТ“ управлява л.а. като нарушава зоната на действие на пътен знак
В-1 – нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 5,
предл. първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 30 лева.
Оставя в сила решението в
останалата част.
Връща делото за ново
разглеждане от друг състав на РС Червен бряг в отменената част.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.