П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 19
ноември 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на деветнадесети ноември на две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Съдебни заседатели: С.И.
И.Б.
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
С. СТАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия АНГЕЛОВ
Наказателно ОХ дело № 4172 по описа
за 2019 г.
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.Г. редовно призован на 4.11.2019 г. с препис от
обвинителния акт и с
Разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото и
съобщението по чл. 247-б НПК се явява лично и с адв. Г.М.преупълномощен от адв. М.Т.,
упълномощен защитник на подсъдимия Г. от ДП редовно призована на 23.10.2019 г.
с препис от Разпореждането на съдията докладчик за насрочване на
разпоредителното заседание и съобщението по реда на чл. 247-б от НПК
СГП се представлява от прокурор
Станчева, редовно призована на 16.10.2019 г. със съобщението по реда на чл.
247-б от НПК и препис от Разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредителното
заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
АДВ. М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта № *********,
издадена от МВР София на 13.04.2018 г., както следва:
В.В.Г. роден
на *** ***, българин, български гражданин, полувисше образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ *** ЕГН **********
След снемане самоличността на
подсъдимия личната му карта бе върната.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, визирани в Разпоредбата на чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за неговото спиране или прекратяване.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото
на защита на обвиняемия.
Със защитника сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
АДВ
М.:
По въпросите, касаещи чл. 248, ал.1 от НПК моето становище се припокрива със
становището на представителя на СГП и за процесуална икономия няма да
преповтарям всичко, казано от него, Действително
сме постигнали споразумение и моля делото да се приключи със сключване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Беше
ми разяснено какво означава споразумение. Адвокатът ми разясни това.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СГС,
с оглед избраната от представителя на държавното обвинение квалификация и
посоченото в обвинителния акт местоизвършване на
инкриминираното деяние
По делото съдът не констатира
основанията визирани в разпоредбата на чл. 250 и 251 от НПК за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Липсва и допуснато на ДП отстранимо съществено нарушние на
процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на
обвиняемия доколкото по делото липсва пострадал.
Страните, с оглед на съвпадащите им
изявления и представеното им споразумение са постигнали съгласи еза разглеждане на делото по реда на особените правила,
визирани в Глава 29 от НПК, поради което и с оглед Разпоредбата на чл. 252,
ал.1 от НПк делото следва да бъде разгледано по
посочената глава.
Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, като с оглед разглеждането на
делото по посочения ред не са налице основани яза назначаване на вещи лица,
преводач, тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
На ДП спрямо подсъдимия Г. е взета мярка
за неотклонение„Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, която е
внесена и понастоящем липсват основания за нейното изменение или отмяна.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
делото.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
1000 /хиляда/ лева /внесена/
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СТРАНИТЕ
/поотделно/:
Представяме споразумение за прекратяване
на наказателното производство и молим съда да го одобри.
С оглед на представеното споразумение и
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последецитите от споразумението и в частност
така определеното ми наказание. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
ПОДСЪДИИМЯТ
Г.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението и неговите последици.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г./
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното споразумение намира ,че са налице предпоставките за неговото
одобрение, тъй като страните са постигнали съгласие по всички визирани в
разпоредбата на чл. 281, ал.1 от НПК въпроси, споразумението не противоречи на
закона и морала, а от деянието не са настъпили съставомерни
и съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди
Ето защо и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД 4172/2019 г. на СГС споразумени еза следното:
В.В.Г.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, безработен, с постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това че:
На 15.01.2019 г. в жилище, находящо
се в гр. София, кв. ******“, бл. **********без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, а именно:
-
коноп с нетно тегло 24,77 гр., с
процентно съдържание на активния компонент 21%, съгласно експертиза
протокол № 32-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР, на стойност 148,62 лв.
-
коноп с нетно тегло 120,76 гр., с
процентно съдържание на активния компонент 16,0%, съгласно експертиза
протокол № 31-Х/2019 по описа на ОЕКД – СДВР, на стойност 724,56 лв.
Като
конопът е включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- престъпление
по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането
на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1, изр. 1 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия В.В.Г.
следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/
година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 4 /четири/
години.
По отношение на деянието на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 НК на обвиняемия В.В.Г. следва да бъде
наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.
Веществено доказателство, приобщено с
протокол за претърсване и изземване от 15.01.2019 г.-мобилен телефон „ZTE“ се
връща на В.В.Г..
Веществено
доказателство - лична карта на името на М.К.Т. и транспортни опаковки да се
унищожат.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК
предметът на престъплението-наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“
с протокол № 61792/25.03.2019 г. се отнема в полза на държавата.
С деянието няма подлежащи на
възстановяване имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
подсъдимият следва да заплати всички направени по делото разноски в размер
на 579,62 лв. по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Сн.
Станчева/
/Г. М./
ПОДСЪДИМ:
/ Вл. Г./
С оглед на така постигвнатото
и одобрено споразумение наказателното производство по делото следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а взетата спрямо подсъдимия Г.
мярка за неотклонение отменена
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 4172819 г. на СГС, образувано по материали
съдържащи се в ДП № 9/19 г по описа на СДВР , пр пр 302/2019 г по описа на СГП.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.В.Г. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лева
/внесена/взета по горепосоченото наказателното производство
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: